（简称专利复审委员会）于2003年1月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年7月16日 安公司的委托代理人濮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第X号决定系就兴业雷安公司针对中光公司享有的专利号为x.8、名称为“微带 ...

行为是否为经济实体内部的销售行为，及是否可以认定为经济实体内部的经济核算。 原告在无效程序中提交了韩国克鲁巴立式饮水机产品样册和文字说明,并认为本专利除下半部 ，本院不予采信。专利复审委员会应当在正确认定事实的基础上，重新就本无效宣告请求作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

称重传感器10的结构与前者所述的测力传感器的结构比较相近。虽然正如请求人所比较的，证据9中的“称重传感器”、“电器部分及显示屏”和“金属弹性体”分别 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南通衡器厂就x.X ...

，不具有实质性特点和进步，不具备创造性。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告乐清市长虹继电器有限公司负担（已交纳） ...

日之前公开的出版物，因此对比文件1-3可以用作评判本专利创造性的对比文件。由于请求人在口头审理以及之后提交的意见陈述中，以对比文件1结合对比文件2评价 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告华海力达公司负担（已交纳）。 如 ...

文件、中华人民共和国轻工行业标准x-97、吉某某陈述意见书、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案证明。 吉某某不服专利复审委员会做出的第X号 或专家，对本案专利是否具有预料不到的技术效果进行鉴定，然后重新做出行政决定。 专利复审委员会、高露洁公司服从原审判决。 本院认为，专利法意义上的现有 ...

。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 有本案外观设计授权公告、x.X号外观设计专利公报、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述在案证明。 本院认为，本案外观设计专利名称为“蒸锅”，对比 ...

公司专利代理人。 上诉人东泰（成都）工业有限公司（简称东泰公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 。 以上事实有本案专利权利要求书、说明书及附图、附件A、第X号无效宣告请求审查决定及当事人庭审陈某等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案 ...

复审委员会经审查，于2002年3月25日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权有效。 北京市第一 实用新型专利权有效。专利复审委员会认为：温州瑞云公司已声明放弃对比文件1作为无效证据，专利复审委员会对该证据不予考虑。对比文件2和3的公开日均早 ...

几位小数，这是一种常规性选择，毫无创造性可言，一审判决把一个公众可自由决定和应用的事实当成了具有创造性，对常规使用的仪表，根据标准要求和用户使用要求 专利权，大余公司于2001年12月21日、2002年3月22日两次提出无效宣告请求，认为该专利不具备新颖性和创造性；三能公司于2002年1月10日提出 ...