承担。 刘某甲不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审认定事实错误。1、刘某甲因本案事件在佛山市顺德区乐从医院治疗期间共支出医疗费1888元，原审认定 被上诉人刘某乙并未对原审判付的89.89元误工费损失提出上诉，应视为当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分行为，本院予以准许。此外，上诉人刘 ...

某甲等人对被上诉人实施殴打是事件的起因。二、上诉人罗某甲殴打被上诉人的行为，其本人已确认。三、原审法院认定事实清楚，使用法律正确。恳请佛山市中级人民法院依法作出裁定驳回上诉，维持原判决。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：罗某甲与其他村民先后对麦某某实施殴打行为，侵害了 ...

润和商业有限责任公司，租赁期自1997年元月11日至诉讼终结时止。以上事实有《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》、《楼宇按揭(抵押)贷款合同》、中国人民建设 设施及商场主体工程完工时间的限制一节，不符合双方之间预售商品房合同关系的法律特征，故该违约责任条款不予认定。关于该“三峡商城”二楼商场房屋质量问题， ...

重量。关键原质量出现问题，可到现场取证；四、请求佛山市中级人民法院重新对整个事件的前后因果取证核实重审。 黄某某答辩称：一、一审法院判决是合法合理的 ，请求二审法院依法维持原判。 城建公司未作答辩。 经审查，对于原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点是黄某某居住佛山市三水区X ...

区X路市政府行政大楼。 法定代表人：梁某某，局长。 委托代理人：梁某，该局法律顾问。 委托代理人：陆某某，该局工作人员。 被上诉人(原审第三人)：朱某某，男 的履行职责并不要求事故发生在生产区域内，打斗事件发生何处并不影响工伤认定的结果，故上诉人的该项主张没有事实和法律上的依据，也应不予支持。原审判决 ...

.90元、住院伙食补助费420元、误工费504元。根据原告与两被告对本次打架事件的发生负同等责任，确定两被告应对原告因打架造成的损害承担一半的赔偿责任 过错。因此，上诉人以其不存在过错为由要求对方承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决两被上诉人赔偿上诉人因受伤损失的50%正确， ...

》在8月7日、8月8日两天报纸连续报道西岛8·6事件，给本市造成恶劣的社会影响。 认定上述事实的证某有： 1、证某麦某某、陈某某、林某某、陈某某 充分。 本院认为，上诉人曾某甲及原审被告人曾某乙、陈某丙、吴某丁无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其共同行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人曾某甲 ...

杨某丙对上诉人的损失应予赔偿。原判决对原告的诉讼请求不予支持是毫无事实根据和法律依据的。综上，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由 就说是欠条被盗属实。被上诉人失窃属于不能预见、不能克服并不能避免的，应属意外事件。2、被上诉人为合伙企业的主管人员，去催收欠款是职务行为。被上诉人在履行职务中， ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取并审查了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人柯某与同事刘某 的行为属意外事件，不应追究刑事责任的事实和理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的基本事实和证据正确，审判程序合法，但定性不准，适用法律有误。据此 ...

孙某甲之兄五十五岁，住（略）。 委托代理人杨某某，男，获嘉县法律援助中心律师。 被告人王某丙，曾用名王某丙，男，一九六六年四月十一日出生于河南省获 每天5元×20天，残疾生活补助费每年2119元×20年×20%，共计（略）.5元。 上述事实，有证人王某丙凤证：二OO三年三月二日早上，掀了北邻居的砖，孙 ...