行初字第一号行政判决书、湖南省高级人民法院（2005）湘高法行终字第X号行政判决书等证据，足以认定。 本院认为：王某某、许某某、王某、程俊放、程俊儒、朱 至付清之日止，一审法院已财产保全的财产中许某某可得金额的利息自财产保全之日起相应扣减。 四、驳回原审原告许某某的其他诉讼请求。 上述判决第二、三项限 ...

向本院申请对被告销售的涉嫌侵犯其著作权的图画进行证据保全。本院经审查后同意原告丰某某的申请并于2006年6月19日作出(2006)穗中法诉保字第X 原告丰某某、原告广州市荔湾区千雅轩旅游工艺品经营部的其它诉讼请求。 案件受理费人民币1210元、诉前证据保全费1000元由被告广州市荔湾区江源工艺店负担。 ...

X村朝阳街X号。 法定代表人叶某某，董事长。 委托代理人汤某某、潘某某，东莞市中正知识产权事务所专利代理人。 被告佛山市南海区里水藤将家具厂，住所地佛山市南海区X 被告并没有聘用万权。请求驳回原告的诉讼请求。 本院在证据保全中从被告处扣押的藤条均为单色，在保全现场笔录中反映的被告生产过程也是单色藤条的 ...

解除保全后出售的，也有至今未销售的。对于在保全前已出售的房产，南兴公司没有提供由于房产被查封致购房人向南兴公司索赔的证据，故这部分房产不构成南兴公司 从诉讼请求金额中予以扣减。而东尼公司就上述两套房产所涉损害赔偿权问题已在原审诉讼中表示另案起诉。 诉讼中，南兴公司表示房产开发项目投资所使用的资金，部分 ...

日出生，住（略）。 被上诉人(原审被告)：惠东县公证处。 负责人：曹某某，主任。 诉讼代理人：周学东、冯运荣，均系惠东县公证处干部。 上诉人范某某因 申请，对申请人送达搬迁通知和有关财物现场勘验情况进行公证，是属于保全证据的公证行为。被上诉人作出的(2001)惠东证字第X号、第X号公证是针对以上事实的 ...

原告向被告陈某甲追收未果，原告遂于2002年10月21日向法院提起诉讼并提出财产保全的申请。本院于2002年10月24日作出(2002)顺法民初字第X号之一民事 某提供的担保期限未届满，故不予支持。被告陈某甲辩称现只欠原告借款（略）元的主张，因所提交的证据不足以证实其主张，故对被告陈某甲的辩解不予采纳 ...

向原告陈某甲清还借款（略）元。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费7010元，财产保全费2020元，二项合共9030元，由被告陈某乙负担。 时以其房屋向被上诉人承担担保责任。上诉人认为其担保是在显失公平和被胁迫的情况下作出的，因未提供相应的证据予以证明，其请求法院撤销双方担保关系的主张缺乏 ...

上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼、保全费用。 原告在诉讼中提出如下证据： 1、原告的营业执照、金融机构营业许可证、更名报告、被告华鸿 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄烈生 代理审判员刘子平 代理 ...

和基层组织调处。但区某甲不同意李某某刮捞或作价退还落入其塘中的鱼给原告。李某某无奈，遂迅速提起诉讼，同时申请财产保全。原审法院受理李某某的起诉并作出 意见。李某某的鱼数量不是虚构，是有具体数量的。 被上诉人李某某在本院审理过程中提供新的证据如下： 一、2003年9月12日南海日报一份，其中，第七版登载 ...

对涉案作品的复制权及获得报酬权；法院保全的证据2中的《贴牌定做合同》及6月30日的《订货汇总表》是原告主张两被告连带赔偿经济损失100万元的依据。 。原告主张的涉案作品不具创造性，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 该被告提交的证据材料有： 1．字号名称为广州市越秀流花百贝时装批发店的个体 ...