后来原告依法提起了诉讼。本院当庭询问孙某是否同意继续履行合同，孙某称不同意。本案在审理过程中，王某某于2010年4月6日向本院提出财产保全申请，请求法院 按照约定交纳了全部房款费用，并支付孙某房屋转让费4万元，履行了自己的合同义务，故在房屋符合交付条件后，孙某应将房屋及时交付给王某某。王某某要求孙某 ...

付清；七、驳回原告的其他诉讼请求；八、驳回被告的其他反诉请求。一审案件受理费9919元，由被告承担9000元，原告承担919元。财产保全费3020元，由 工程的竣工时间发生争议，但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自 ...

立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王某，被告俞某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为人民币6,700元，由原告高某甲、被告俞某某各半负担；财产保全费2,820元，由被告俞 ...

资公司”20％股权。涉及诉讼后，受诉法院并未对标的股权采取限制转让等保全措施，因此，涉讼情形客观上并不影响原告股权转让义务的履行。同时，本案亦尚无 抗辩权而中止付款。 根据以上分析，既然协议并未对被告付款设定前置条件，同时本案亦不存在被告可适用同时履行抗辩权及不安抗辩权之情形，被告未按时支付预付款应当 ...

我们的赔偿物，该装载机已不属矿区煤矿所有，宏达典当行申请保全的是我们的装载机，现要求返还我们装载机，并至少赔偿我们装载机运费损失2000元。 巩义市人民法院 不符合法律规定，不予支持。原审第三人未到庭参加诉讼不影响对本案的审理。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分事实认定有误，实体处理欠妥，应予 ...

，也未提出相关要求。民事调解书是对查封一案进行的调解，与本案无关。认为对方违约也未达到解除合同的法定条件，在本院释明后，坚持在本案中不提起 货款人民币200万元。(已返还) 三、驳回原审原告莆田升峰公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币x元，财产保全费人民币x元，共计人民币x元，由原审原告莆田升峰 ...

、徐G的银行存款180万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院审查后，依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告徐A、陶x、林A、林 面积，各继承人可分得多少补偿款有争议，双方产生纠纷。 审理中，被告不同意原告的诉讼请求，认为系争房屋属于被继承人徐Z、王xx遗产部分仅有70平方米。由于 ...

驳回中交第三工程公路局有限公司的其他诉讼请求。以上的金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费9038元、财产保全费3520元，合计x元， 人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，认为该工程达到了原消防设计要求，基本符合国家建筑工程消防技术标准规定，具备消防安全条件。你单位应当认真落实如下要求：（1）你单位应当落实建筑消防设施的管理和 某某、傅某某可以在本判决生效后，依法对其财产申请执行，以达到其诉讼目的。 对于王某某的反诉，其反诉请求的关键理由就在于彭某某没有向其提交“中弘 ...

《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼时效的适用范围主要适用于债权请求权。瑞丰公司以争议技术成果利害关系人身份提起本案诉讼，请求法院对争议技术成果的归属 制备方法”技术成果归瑞丰公司所有；2、驳回瑞丰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由瑞丰公司负担x元 ...