事务所律师。 委托代理人胡建生，北京市中创律师事务所律师。 原告耿某某诉被告中华人民共和国国家人口和计划生育委员会（以下简称国家计生委）、被告中国人口文化促进会（以下简称文化 我返还《巾》剧本。我与爱华影视间并无任何口头或书面协议，亦未授权爱华影视使用《巾》剧本，爱华影视擅自将《巾》剧本申报立项损害了 ...

北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人何晖，北京市柳沈律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人 人与文某某存在代理关系，但是其认为松岛良一并不能代表极真会馆授权他人使用“极真会”商标。 以上事实有被异议商标的商标档案、（2002） ...

克知识产权代理有限公司职员。 原告创思科技有限公司（简某创思公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简某商标评审委员会）于2005年6月 派拉多公司的“x”商标加拿大、美国注册证复印件、派拉多公司给简某光的授权书及与简某光的来往函件复印件、精进公司和永致投资有限公司的香港注册 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人BP公司的委托代理人刘某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人薛某某到庭 为第x号“超越矿业及图”商标，其申请日为2000年12月11日，授权公告日为2002年2月28日，有效期至2012年2月27日，商标专用权 ...

雀巢产品有限公司，住所地瑞士沃州沃韦安德列－德－维尔区。 法定代表人Jean-x，授权签名人。 委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。 委托代理人姜毅，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 ...

意见陈某。科万公司于2006年4月30日向专利复审委员会提交了意见陈某书，明确表示不放弃本专利权。 2006年8月21日，专利复审委员会做出第X号 设计是相近似的，属于同样的发明创造。由于本专利与附件5都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的 ...

住（略）。 上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第X号行政判决 专利不符合专利法第二十三条的规定。鉴于上述评述已经得出本专利不符合专利授权条件的结论，对祺宝公司提出的其它理由和证据不再予以评述。综上 ...

同样的发明创造。同时，本专利与附件5都是国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的 其在一个月内提交是否放弃专利权的意见陈某，而科万公司提交的意见陈某书中明确表示不放弃专利权。因此，我委并未剥夺科万公司的选择权。此外，本专利 ...

国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 专利申请于2000年1月26日被授予发明专利权，专利权人为本田株式会社。经授权的权利要求为： “1.一种小型车辆的车座下方收纳盒支承结构，在 ...

。 法定代表人森某某，社长。 委托代理人汪瑜，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－ 阿耐斯特岩田株式会社提交的反证不能证明本专利符合外观设计专利的授权条件。综上所述，本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审 ...