及当事人的陈述在案证实。 本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。根据对桂平市公安局交警大队所作的调查材料、道路交通事故证明及当事人的陈述等材料综合分析，被告 事故责任。据此，应由被告黄某戊承担侵权损害全部的民事赔偿责任。因肇事摩托车没有投保任何保险，原告的损失全部由被告黄某戊赔偿。 二、关于原告的 ...

致使原告受伤，原告有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告李某乙驾驶严重 保险公司按照合同的约定，在第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告李某甲虽是肇事车辆的登记车主，但被告李某乙作为该车的实际车主是负有赔偿义务的侵权人 ...

日24时止。 原审法院认为，本案事故经公安机关处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，事故认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。因事故给原告造成的损失，被告李某作为机动车驾驶人员，应当承担民事赔偿责任。被告李某所驾驶的肇事车辆在被告保险公司办理机动车交强险 ...

责任。被告安鑫公司与李某形成雇佣关系，应当承担李某所致的交通事故民事责任。被告人保公司是肇事车辆桂x（桂x挂）重型半挂牵引车的承保人，对本事故 医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为:一、民事责任及责任划分。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，桂x号（桂x挂 ...

保险单等证据证明。 原审认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出某荥公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。被告方应 财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿款x.4元中扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

宁派出所作出万公甘交认字第（2011）x号事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分。 2、收条一份，以证明被告重庆某某汽车销售有限公司万州运输分公司驾驶员汪 不属于交强险理赔范围，该公司不承担赔偿责任。原告陈述，因交通事故发生后，汪某离开了现场，原告当时无法查找肇事车辆，为了能在社保单位报销医疗费而作 ...

期间为自2011年9月3日至2012年9月3日止，此交通事故发生在保险期内。该肇事摩托车使用人是姜某，2011年10月26日，经新蔡县价格认定 的事实清楚，证据充分。新蔡县交警大队新公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案依据。因豫x号货车在被告华安财险周口 ...

禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字［2011］第X号道路交通事故认定书一份，证明原告受伤事实及责任划分情况；4、禹州市第二人民医院出具的诊断证明书及出院证各一 该损失的70%为x.18元（x.68元×70%）。 庭审中，原告方提出被告的肇事车辆在事故发生时某当购交强险，应购而未购买，被告负有责任， ...

证据：1、孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的情况及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告太平洋河南 梅某为豫x号五菱牌小型普通客车在被告太平洋河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，原告为孟州市鼎城金属品有限公司职工 ...

给原告造成的损失，该被告同意在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任。同时由于该被告在本案中的肇事车辆豫x、豫x挂号重型普通半挂车在被告中联财险孟州 只应承担30%。 被告中联财险孟州支公司辩称，1、对于本案的交通事故发生的事实没有异议，对事故的责任划分有异议，被告李某甲驾驶的车辆不应承担事故责任;2、对 ...