册1份，上述购物及提货的全过程由广州市白云区公证处现场监督，并由公证员制作《公证现场勘查记录》1份。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行拍照(共6张 现场监督，并由公证员制作《公证现场勘查记录》1份。 另查明：张某某主张为制止侵权所付调查费包括购买侵权产品240元、保全证据公证费2000元、企业机读 ...

。该标识无论是图形的结构还是含义都和原告的图形完全不同，原告也无足够证据证明是否会使公众发生混淆。4、原告未能证明其所购买的油漆商品系鼎 的保全证据申请，上海市黄浦区第一公证处派出公证人员与原告的委托代理人钱钧登陆http：//www.ke-x.com网站，并对该网站相关网页页面进行了实时打印。该公证 ...

过程在公证员王翔的监督下进行，现场保全证据。2005年4月26日，四川国力公证处作出的(2005)川国公证字第x号公证书、实时打印件一、 奥制药有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费5510元，其他诉讼费7640元(其中财产保全费3020元)，共计x元(已由原告四川维奥制药有限公司预交)，由原告四川 ...

汽车运动联合会组织的2006“亚太杯”汽车拉力赛荣誉证书及照片。 原告新多公司第五组证据，用以证明新多公司“新多”商标宣传的持续时间、支付费用及宣传辐射地域 不正当竞争和商标侵权，因此提出诉讼。原告新多公司为诉讼证据保全进行公证支付购物及公证费用共计985元。 本院认为，原告新多公司“新多”商标注册 ...

中能公司的申请下，对两被告的企业网站的部分内容进行证据保全公证，中能公司支付了证据保全的公证费用800元。 本案的争议焦点为：一、兴洲公司、 生效之日起十日内共同赔偿中能公司经济损失5000元； 本案案件受理费2460元，保全费804元，其他诉讼费492元，合计3756元，由中能公司负担756元，兴洲 ...

，原告三次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告两种期刊的使用情况，两被告对上述使用两种 中心站出具的《说明》、北京市食品研究所出具的转让声明，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

日，原告三次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告两种期刊的使用情况，两被告对上述使用两种期刊的 》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

维普公司与西南信息公司共同辩称:首先，原告以涉案期刊著作权人身份主张诉请权利明显证据不足，原告不具备权利主体资格。原告提交的《出版许可证》有效期均自1999年 日，原告三次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告三种期刊的使用情况，两被告对上述使用三种期刊 ...

日，原告三次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告两种期刊的使用情况，两被告对上述使用两种期刊的 》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

开具发票一张，并加盖被告发票专用章。根据原告的保全证据申请，广州市公证处对原告的上述购买过程进行了公证，将原告所购物品及票据予以保存。同日， 出租等。 以上事实，由原告提供的正版VCD、著作权登记证书、授权证明书等权利证据、广州市公证处出具的公证书和封存的VCD实物及收据复印件、工商登记材料、民事委托 ...