于2010年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人刘某某，被告平安保险公司委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、 公司协商过，可加可不加，公司工作人员是否明确向原告告知不清楚；对证据2、3真实性无异议，但对车损维修费与我们公司的理赔数额不一致。 被告未向本院 ...

陈述在卷证实。 本案的争议焦点为：1、冯巷混凝土公司是否是适合原告，其是否有权向太保苏州分公司主张理赔；2、保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免 格式保险条款列于“除外责任”专章下的条款，也应包括分散于保险条款中的保险公司免责条款。本案保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部 ...

认为:新县公安消防大队新公消核字(2007)第X号火灾损失核定书，不能作为理赔依据。其理由:1、公安部(2000)X号批复，明确指出：“火灾直接财产损失核定是公安 显失公平；新县鬃刷厂在该协议签订四个多月后，即以该协议系保险公司采取不正当手段、内容显示公平为由请求人民法院予以撤销，其请求亦未超过法律 ...

原告车损x元；2、被告是否应赔偿原告车上人员损失7710元。 原告张某某提供证据材料质证认证情况详见附件1。 被告人财保险公司提供证据材料质证认证情况详见 郑州到新乡运费1500元，将货车运至新乡修理，经和被告人财保险公司协商，拒绝理赔，原告委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，评估车辆 ...

……为由，主张解除合同的，适用保险法的规定”的规定，本案理赔纠纷发生在2010年2月2日，被告保险公司在诉讼中抗辩投保人未履行如实告知义务，而拒赔 ，符合《保险法》第十六条第一款关于“投保人故意……事实，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，故保险人对投保人解除 ...

辩称，确定本案争议焦点为： ①事故发生时，原告徐某某是否属于保险合同中的第三者； ②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对原告徐某某承担赔偿义务； 车上人员，但在事故发生瞬间被甩出离开了车辆，其已不符合保险公司按车上人员责任保险理赔的情形，同时徐某某最终的损害后果是由于油罐压在其身上 ...

诉讼费用2143元，共计x.91元。现上述判决已经发生法律效力，被告至今未予理赔，原告要求判令：1.被告向原告支付保险金x.91元，诉讼费用2143元； 合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条第一款投保人对保险标的应当具有保险利益。 第二十一条在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商 ...

月7日原告生病，在保险条款第二十三条关于重大疾病的释义，原告所患是脑中风的话，需病发后180天，医疗机构作出评定，我们按评定结果作出是否理赔的决定，原告显然 一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额 ...

.4元。事故车辆损失及交通事故强制险理赔方面，湘x号车的车损经鉴定为4.9万元，保险公司尚未支付交通事故责任强制保险的理赔款，仅就车身险、第三者责任险及 ）。 原审法院审理认为，本案存在七个焦点问题：1、中华财保平江公司被追加为本案共同被告，其主体资格是否适格以及应否在本案中承担责任；2、余某某的损失 ...

住（略）。 委托代理人张某某，男，无业，住（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人李某 要求撤销《放弃部分保险理赔金声明书》的请求，本院不予支持。 关于显失公平，保险公司与李某甲之间确实存在强势一方与弱势一方的关系，是否构成显失 ...