集团有限公司、赵某甲、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法由 、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《广西壮族自治区X路交通安全条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

本院认为，本案属道路交通事故损害赔偿纠纷。原告陈XX因本案交通事故受到伤害，有权就受到的损失向赔偿义务人某张损害赔偿权利。 一、关于本案证据的审核认定 内容，应予认定其性质为商业保险。依据该复函内容，在此过渡期内处理交通事故损害赔偿纠纷案件，人某法院应当依照保险合同的约定，确定机动车辆保险人某承担的 ...

的次要责任即40%。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2008年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告主张的各项经济 二某摩托车未发生接触、农用车与李某发生碾压。”“经我队调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关 ...

某、洪某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年5月26日向本院提起诉讼。本院 所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二某：受害人遭受 ...

内举出门诊复查费、交某、鉴定费已实际产生以及营养费产生的必要性，本院不予支持处理。5、原告的精神损害抚慰金，本院予以确定为5000元。6、原告因安装 ，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

拖车费、停某损失270元依法不属于“交强险”赔偿范围。应按交通事故当事人的过错责任归责处理。因被告刘XX系执行被告郴州市XX公司的职务行为，被告刘 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

公司）、某某联合财产保某股份有限公司资兴市支公司（以下简称联合保某资兴公司）道路交通事故某身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保某法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

拖车费、停某损失270元依法不属于“交强险”赔偿范围。应按交通事故当事人的过错责任归责处理。因被告刘某丙系执行被告郴州市公共汽车公司的职务行为，被告 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

内举出门诊复查费、交某、鉴定费已实际产生以及营养费产生的必要性，本院不予支持处理。5、原告的精神损害抚慰金，本院予以确定为5000元。6、原告因安装 ，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款 那是铁路运输相关的条例、规定，而本案是汽车道路交通事故造成人员伤亡之后因赔偿事宜引发纠纷，显然对本案的处理不具备约束力。至于3000元交通费的事实认定问题， ...