劳动争议仲裁。2008年9月5日，原告向郑州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系及确认无固定期限劳动合同关系，2008年9月8日， 该协议第三条对上诉人刘某某按自动离职处理，故该协议与本案无关。关于本案诉讼时效问题，上诉人刘某某于1998年便向原机械工业部郑州机械研究所提交《 ...

和开具发票，自己无法付款的主要理由和抗辩，在双方无法形式一致意见，达成补充协议的情况下，仍未履行合同主要义务，也未行使异议权，使双方纠纷长期 合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》[以下简称《合同法》解释( ...

上诉人（原审原告）邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州7o县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）郭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，（略）农民，住（略）。 上诉人（原审原告）李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州区Xo县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）姚某某，女，X年 ...

日《项目投资合作协议》中关于李某任生产线总经理并支付报酬的约定属于对劳动关系的约定,双方对报酬的争议的处理程序应是先向相关劳动仲裁委员会申请仲裁 不服的可以向人民法院提起诉讼。此外，一审判决对日江公司提供的个别证据的效力未作认定。 综上所述,一审判决第一项不仅没有事实与法律依据,而且违反了劳动争议处理 ...

嘉公司只同意按照该单价结算。仲裁庭认为，世纪盛嘉公司与云运恒通公司之间关于塑钢门窗单价的约定，由于没有证据证明江苏建工集团认可该单价，因此并不能适用于世纪 公司共同给付门窗款的诉讼请求并无不当，且一审法院做出上述判决，并未当然否定仲裁裁决的效力。综上，江苏建工集团的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求 ...

工程的“工程报验单”。该组证据证明第四冶金公司与华盛建设公司履行了双方的协议，同时证明宋某法系第四冶金公司的项目负责人。该证据为华盛建设公司在其 单位工作人员，并且是项目部负责人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的 ...

第X号民事判决书、沈阳电冰箱厂的通知、和解协议、办理医疗保险函及当事人陈述在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。 原审法院认为：原告范某某与电冰箱厂的 原审法院未一并处理不妥，应予纠正。上诉人范某某关于被上诉人沈阳电冰箱厂应为其补交住房公积金之请求，已经劳动仲裁，故上诉人范某某该上诉主张，本院予以支持 ...

一房二卖的情形，根据本案确认的事实，涉案房屋在产权登记管理部门登记的产权人为案外人而非本案被告，但登记只针对不动产物权效力，并不影响不动产买卖合同的效力 产权没有任何争议，不存在一房二卖的问题。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“出卖人 ...

按“合同额”与“基本价”差额提取奖金，并未规定按“合同额”与“最低价”差额提取奖金，故本院无法确认该证据的真实性。证7系被告力拓公司自我出具的记账凭证，又无其他证据 某主张权利之日为劳动争议发生之日。关于原告焦某申请劳动仲裁时是否超劳动仲裁时效问题，原告焦某申请劳动仲裁时距其2004年8月离开被告力拓 ...

是否属于增加的工程量以及费用承担待工程完工后由权威部门予以认可处理。 最后，关于履约能力的问题。按照产权式酒店的概念和法律关系，开发商与购房户(小业主)属于买卖 为“交付时间延迟至交房前后全部付清”。本院认为，双方均无其它证据推翻对方协议的证据效力。亦均无其他辅助证据支持其主张，且该证据对于是否能导致 ...