房地产开发公司商丘分公司（以下简称兴城公司商丘分公司）与被上诉人刘某、吴某乙合伙纠纷一案，刘某、吴某乙于2009年11月10日向商丘市中级人民法院（ 公司商丘分公司资质开发保证某200万某，兴城公司商丘分公司在购买土地时根本不存在资金不足的问题。吴某乙海为了完成招商引资任务，并基于政府承诺会退还超出原 ...

均，河南大然律师事务所律师。 再审申某人申某与被申某人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年6月22日安阳市X区人民法院作出（2003） 城市建设拆迁补偿安置标准》【安政(2001)X号文】执行。另补偿中的住宅房屋改为营业房的问题，在实际拆迁补偿过程中，也已按照拆迁主管部门规定的 ...

事务所律师。 再审申请人孙某甲因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出的（2003）文民初字第X号民事判决，向 因唐子巷北段拆迁改造正处于新旧条例交接的特殊时期，在新旧条例交接的特殊时期，安阳市建委为解决这一问题，专门下发了安建(2001)X号文《安阳市 ...

河南大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出（2003）文民初字第X 高级人民法院经审理后认为，安阳市土地储备中心有申请用某的资格，有申请拆迁许可证的资格；关于土地补偿问题，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二 ...

均，河南大然律师事务所律师。 再审申请人魏某与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年7月6日安阳市X区人民法院作出（2003 户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关部门签订了补偿协议，并已实际履行。原告等106户要求补偿土地损失2000万人民币的主张没有法律依据，依法不予 ...

人李某乙、张某丁、张某己、原审被告李某辛与被上诉人李某庚土地承包经营权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2010）兴旧初字第x号民事判决，向本院 ，各上诉人在法定期限内均未提出复议申请，至于该确权决定是否错误亦不属于本案所审理范畴。 关于赔偿数额无依据的问题。原审判决上诉人及原审被告赔偿被上诉人的损失数额 ...

YY 上诉人杜YY、杜XX、杜ZZ、谭XX、刘X因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第X号民事判决，向本院提起 一审判决由杜YY家和谭XX家按各自比例退还谭YY土地补偿款错误，本院予以纠正。 关于一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款 ...

男，汉族，X年X月X日生。 原告孙某诉被告兰考县人民政府及第三人田某土地行政登记纠纷一案，2011年6月20日本院受理后，于2011年6月21日向被告兰考县 和孙某的土地部分重叠。 本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告孙某与第三人田某所争议的土地对第三人的权益产生实际影响，被诉具体行政行为的撤销与否与 ...

为第三人颁发的集体土地使用证，诉讼过程中，原告于2009年10月10日撤回起诉。后遂到鄢陵县人民政府要求处理与第三人宅基使用权纠纷，未果。2010年 的有关证据、依据材料，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和某乙行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款：“被告应当在收到起诉状副本之日起10内提交 ...

X乡X街道办事处平新村民委员会（以下简称平新村委会）、原审被告丘某租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民一初字第X号民事判决，向 具有法律约束力。卢某丙以合同无效作为抗辩主张，于法无据，不予采纳。 关于租赁土地的返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第某百三十五条之规定，租赁期间届满 ...