的抗辩理由是不成立的。 (二)关于被控侵权产品与原告外观设计专利是否相同或相近似的问题。 外观设计专利权的保护范围以表示在授权公报上的图片或者照片中该外观 的法律责任。 被告梁某未经原告许某，销某了侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于被告梁某抗辩认为自己不知道被 ...

过，本专利不符合专利法第23条的规定”为由，决定撤销（略）.X号外观设计专利权。2000年2月22日，国家知识产权局专利局以“请求人提供的证据不能够否定 。云泽公司提出的“本公司使用与‘饮料瓶(A)’相同的包装物不侵犯已被撤销的专利权，而该包装物又与‘饮料瓶(B)’不相同，故潘某的起诉和原审判决缺乏 ...

知识产权局存档文本完全一致(包括钢笔描绘的线条)，所以申请文本所载图片可以作为确定涉案专利权保护范围的依据；证据4和证据6中庐江校服厂的购买发票与本案缺乏关联性 设计专利。国家知识产权局于2002年6月26日发布授权公告，授予罗某外观设计专利权，专利号为ZL（略）。6。该专利目前仍处于有效法律状态。 ...

6月14日和2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司其它外观设计专利权无效。骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已向其销售名为 X号判决，撤销北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，维持涉案专利权有效。 启东市公证处(2005)启证民内字第X号公证书记载：2005年6月 ...

，其对上述专利享有独占制造、销售、进出口的权利，其他任何单位或者个人，未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。天河电器厂仿冒上述专利， 、温州市龙湾天河电器设备厂立即停止侵犯冯某专利号为ZL（略）。5外观设计专利权之生产、销售行为，并销毁侵权产品。 二、温州市龙湾天河电器设备厂赔偿冯 ...

元，购买被告产品支付了202元。 2004年6月4日，原告认为被告侵犯专利权，向法院提起诉讼。被告于7月15日向中华人民共和国国家知识产权局专利 侵权行为，应承担停止侵权的民事责任。原告享有的“摩托车前装饰灯(风暴2代)”的外观设计专利权，没有提供其专利公报的原件，只有复印件，且被告不认可，导致无法与 ...

月21日经国家知识产权局公告授权，该专利现为有效专利。其专利的新设计在于座垫整体中部凹陷，外围突出近似椭圆，底部向下延伸呈三角形；主视图后 对被上诉人重庆宗申技术开发研究有限公司（略）。X“摩托车(150-15)前座垫”外观设计专利权的侵犯； 三、驳回重庆宗申技术开发研究有限公司的诉讼请求。 一审案件 ...

。本案现已审理终结。 原判认定：罗某是一项“型材(20—（略）)”外观设计专利权人，该专利于1999年12月6日向国家知识产权局专利局申请，于 难以确定……没有专利许可使用费可以参照或专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定：邬某是一项“钢锯架(18)”外观设计专利权人，该专利于2001年5月22日向国家知识产权局专利局申请，于 了起诉指控的范围。被上诉人仅指控上诉人的“HL－508型钢锯架”侵犯了其专利权，并未将“HL-506型钢锯架”列入指控范围，原审法院却将保全时获取的“ ...

的经济损失人民币40万元。 原审法院认为：罗某拥有的ZL（略）。X号外观设计专利权在有效期内，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的 ...