的一部分。在所有资产融进合资公司后,申请人已没有存在的可能和必要,其主体资格已自行消失,不再具有实体上的任何权利能力。 郊区政府是事实上的合资中方, 承担,这是因为本案合资合同是由申请人与被申请人签订的,郊区政府并非合资合同的当事人。同时,本案仲裁是基于申请人与被申请人在合同中约定的仲裁条款而受理的。 ...
//www.110.com/panli/panli_62927.html-
了解详情
强强联手,树立一个在全国乃至整个世界的著名网络媒体品牌”。 本院认为: (一)诉讼主体资格 民事诉权是随民事法律关系确立而产生的一种司法保护权利,一旦民事法律 开设“(略).com东方网”网站,从事网络服务经营活动,是该民事权利义务关系的主体。这一民事法律关系的变更或消灭,对原告的民事权益有直接的影响 ...
//www.110.com/panli/panli_62579.html-
了解详情
其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方不申请鉴定,并自愿就期刊使用量问题达成一致意见,法院对此予以确认。社科院 作出(2002)高民终字第X号民事裁定书,以经济研究编辑部不具有诉讼主体资格为由,终审裁定驳回经济研究编辑部对维普公司的起诉。 2003年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_62464.html-
了解详情
于当日核发了原告的《企业法人营业执照》,海南宏坚贸易有限公司自此不再具有民事主体资格。(二)本案9,506.962吨盘元钢进口、买卖的时间是在1997 判决书送达之日起十五日内,被告可在三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。 审判长詹思敏 审判员黄伟青 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_60580.html-
了解详情
连带清偿责任。请求依法驳回台华公司的诉讼请求。 一审法院经审理认为,本案双方当事人争议的主要问题有:1.吴某某能否代表台华公司行使诉权;2.台华公司是否 且均以明示或者默示的方式认可相关的诉讼行为。台华公司具备原告的诉讼主体资格,吴某某可以代表或者委托代理人代表台华公司进行诉讼。根据相关法律的立法精神 ...
//www.110.com/panli/panli_59680.html-
了解详情
但鹤山市东古调味食品有限公司又向上海市高级人民法院提起上诉。 本院认为:关于广合公司诉讼主体资格是否适格的问题。根据广合公司提供、天城公司认可的国家工商行政管理局 合公司。此后,广合公司使用了“广合”商标连同原广合腐乳的包装装潢。双方当事人对该事实没有争议。可见,广合公司已经取得了广合腐乳的装潢权。现 ...
//www.110.com/panli/panli_59669.html-
了解详情
、中国人民银行惠州市中心支行文件(惠银发‘1999’X号)。证明原告不具有诉被告的主体资格。 经过开庭质证,第二、三、四、五被告对原告提供的证据中认为 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。 审判长张远呈 审判员黄潮明 审判员蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_59599.html-
了解详情
三建公司存在挂靠与被挂靠关某。罗某某是不具有从事建筑活动主体资格的个人,其以具备从事建筑活动资格的三建公司的名义承揽工程,参照广东省高级人民法院《关某审理 工程款的欠款逾期利息,还包括了其垫资款的利息。 本院认为:本案属双方当事人在履行建设工程合同中因合同的效力及工程款的支付有争议而导致的纠纷。 首先 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html-
了解详情
的诉讼请求。 经再审查明:原一、二审认定的事实清楚,证据充分,双方当事人没有异议,另查明,新华书店的项目用地,是1984年经海口市政府批准征用的, 依职权收取的市政基础设施配套费。海甸岛公司和寰岛公司不具备行政性收费的主体资格和权利。新华书店和黄山公司在施工之前和施工期间分别已向海口市自来水公司和海 ...
//www.110.com/panli/panli_52633.html-
了解详情
》、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第X号决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 标注日期为2001年5月25日的《宣告专利权无效 请求超过一个月的时限期,因缺乏事实根据,本院不予支持。 关于宏海公司的主体资格问题:首先,宏海公司在2001年7月3日提出无效请求时具有法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_49115.html-
了解详情