单位的陈述具有合理性，且双方当事人均认可房屋租赁合同的出租人为某某供销社，则合同主体一方为某某供销社，另一方为邓某的法律关系可以得到确认。该合同当事人意思 解除。邓某在合同解除以后继续占有该房屋缺乏法律依据，应当将承租房屋腾空交还给某某供销社。至于某某主张的搬迁补偿问题，因合同已明确约定出租人不给予其 ...

月X日出生，汉族，住南县X组X号附X号。 俩原告委托代理人吴超，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 的租金也未按时给付，原、被告间多次就租金问题协商而未果。故原告诉至法院，要求解除原、被告间的房屋租赁合同，并要求被告支付2011年11月22日以前拖欠的 ...

被上诉人（原审原告）北京某有限公司。 上诉人北京某有限公司（以下简称某公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第×号民事判决 第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律之规定，判决：北京某有限公司与北京某有限公司签订 ...

时间内自行解决住房问题，朱某可在杨某住房问题未得到解决前，参照本市房屋租赁市场的价格向杨某主张房屋使用费。据此判决：驳回原告朱某的诉讼请求。 判决后，朱某不服， 强行入住。杨某与张宝德离某时，张宝德同意X号房屋由杨某居住，房屋产权人现为张博。依据法律规定，张博对杨某有赡养扶助的义务，但房屋建筑面积不足 ...

住（略）（一般代理）。 上诉人重庆中能滤油机制造有限公司与被上诉人詹某房屋租赁合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月16日作出（2011）九 后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长樊仕琼 代理审判员陈华 代理审判员夏 ...

并且从中收取转让费，第三人要求收回门面。 第三人陈某提供了一份房屋所有权证的复印件。以证明被告转让给原告的坐落于华新开发区X区教委门面的 举证责任某当事人承担不利后果”之规定以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生 ...

甲方同意后办理续租手续。 本院认为，上诉人周某乙与被上诉人服务中心签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。上诉人要续租或取得优先 责任。故一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，依法应予维持；上诉人上诉无事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，各方均应按合同约定执行。原告因市场价格变动就要求确认合同无效，显然没有法律依据，也不符合情理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告傅某为其 房屋不得交付使某。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程 ...

于原告张某丙、盛运秀（系张某丙妻子）口头协议，其同意我转租。2、关于房屋结构问题，我没有损害，其一楼整体就是一个框架结构。3、其房屋结构损坏与我 六条第2项一款的约定，原告诉求依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未经出租方书面同意，无权转租涉案房屋，且被告 ...

租赁合同。 原审法院认为，此案案由为房屋租赁合同纠纷。案件的争议焦点为：原告要求被告继续履行租赁合同并支付租金是否有事实和法律依据。原告邓某购买位于长江北 、关于上诉人提出的被上诉人仅享有605、606两间房屋的使某权而非出租权的问题。我国目前法律法规并未对房屋使某权的定义进行详细规定，但法律界对房屋 ...