仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告杨某的起诉。 杨某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29215469.html-了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告杨某的起诉。 杨某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29215278.html-了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告杨某的起诉。 杨某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29215172.html-了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告张某的起诉。 张某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29214628.html-了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告张某的起诉。 张某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29214216.html-了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告张某的起诉。 张某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29214215.html-了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告张某的起诉。 张某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29214093.html-了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第X号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告张某的起诉。 张某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29213989.html-了解详情
诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回洛阳市振盛强软轴软管有限公司的起诉和曹某某的反诉。本案本诉诉讼费3100元，反诉费1320元，均予以退回。 曹 西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，因此该案经过了劳动仲裁，符合法院的受理条件。所以，原审作出的裁定是错误的。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_24568199.html-了解详情
解释》第四十四第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。 上诉人徐某某上诉称：一审适用法律错误，应适用“行政诉讼法解释”第33条的 ，被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，人民法院不能受理，一审裁定不予受理是适当的，应予维持。上诉人所称应适用“行政诉讼法解释”第33条 ...
//www.110.com/panli/panli_16821319.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务