人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告在其生产的聚氯乙烯 的致歉声明，对原告昆明电缆股份有限公司公开赔礼道歉、消除影响(内容须经本院审定。如逾期不履行，则由本院代为刊登，登报费用由被告承担)。 三、驳回原告昆明电缆股份 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项之规定，判决如下：一、程某、陆某于判决 ，工贸公司没有过错。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。请求二审法院依法驳回上诉。 原审被告程某二审未到庭，也未提交书面陈述。 ...

1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第(一) 错误；二、原判第一项缺乏法律依据，原判第二项缺乏法律依据且与原判认定的事实不存在因果关系，原判判决中山帅康赔偿40万元没有法律依据。 帅康集团辩称：其分别 ...

规定：“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事经营活动”。而本案杨某于1997年12月22日与李 杨某参与黄岗电站投标的行为应认定是其个人行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条规定：投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。投标者和 ...

试用，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴 ...

权益，因此，在有著作权等绝对权作为请求权基础的情况下，不再适用《反不正当竞争法》。另一方面，本案也没有证据表明二被告的行为是以排挤竞争对手、取得 向北京市公安局消防局作出更正声明，澄清事实、消除影响（声明内容须经本院审核,逾期不履行，本院将向北京市公安局消防局公布判决书内容）； 三、自本判决生效之日起 ...

除了证据5著名商标证书外，其余证据仅能证明济钢实际是对原告企业名称的简称，而不是指向原告的商标。本院认为，以上证据均与“济钢”有关，而原告为本案所涉商标的 数额。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条之规定，判决如下： 一、 ...

试用，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴 ...

权益，因此，在有著作权等绝对权作为请求权基础的情况下，不再适用《反不正当竞争法》。另一方面，本案也没有证据表明二被告的行为是以排挤竞争对手、取得 向北京市公安局消防局作出更正声明，澄清事实、消除影响(声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将向北京市公安局消防局公布判决书内容)； 三、自本判决生效之日起 ...

条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决：一、刘XX于本判决生效之日起 根据当事人的上诉主张，本案二审的审理焦点为刘XX注册使用涉案域名“x.cn”是否具有正当理由，该域名是否应由法国皇家公司注册。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名 ...