依维柯驾驶员高阳应承担事故的次要责任，豫x号依维柯为何某某所有，高阳是何某某聘用的驾驶员，一切聘用待遇均由何某某给付，与我公司无关。何某某所 起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定豫x号出租车驾驶员徐大军应承担此事故的主要责任，豫x号依维柯驾驶员高阳应承担此事故的次要责任， ...

，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，豫x号车司机负次要责任，豫x号车驾驶员负主要责任。经信阳市三维资产评估事务所评估，原告段某某的房屋建筑物被 某某是无辜的，故三合公司作为该案肇事车辆所有权人应向段某某负赔偿责任。公安交警部门责任划分不影响本案责任承担，人寿财险信阳中心支公司请求按交警部门划分 ...

相撞，致我受伤，经公安部门调查认定，认定被告陈某某负事故的主要责任，我负事故的次要责任。现要求被告共同赔偿我治疗费x元，误工费3600元，护理费960元 洛阳市分公司在机动车交通事故强制险承保的x元医药费外，下余x元根据事故责任的划分，由原告夏某某承担20℅计款3366.4元，下余80%,计款x.6元 ...

原告要求的各项赔偿应依法计算，赔偿比例应按照2:8或者1：9来划分，不应按照3：7划分责任。被告中华联合保险公司温县支公司辩称，一、对于本案事故，结合 驾驶机动车中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担该起事故的主要责任；2、周某丁驾驶机动车，未按规定时速行驶，应承担该起事故的次要责任。3、 ...

由审判员刘新独任审理，于2009年8月27日公开开庭进行了审理，原告董某某与被告委托代理人唐某、谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 后，经过现场勘验，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告现没有新的证据证明，该责任认定错误，因此原告要求依法重新划分责任的请求，缺乏相应的证据加以 ...

金、残疾赔偿金、鉴定费与原审法院认定的赔偿数额不符，对超出认定的1965.9元，原审法院不予支持。按事故责任划分，宋某某要承担事故的次要责任，宋某某受伤时 受伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，曹某负该事故的主要责任，宋某某负次要责任。曹某应当赔偿给宋某某所造成各项损失的合理部分。关于伤残 ...

条第(二)项之规定，此次事故的责任认定如下：张某某负事故的主要责任；戴某甲负事故的次要责任；张芙蓉无责任。2008年5月29日长沙市浏阳河司法 其他事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：张某某、戴某甲之间的交通事故已由浏阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分恰当， ...

》第六十三条之规定。芦栋栋负此次事故的主要责任，虎某某负次要责任，吕某某负次要责任，宋某某无责任。当天宋某某到方城县人民医院抢救治疗，于2007 某某未答辩。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原审划分的事故责任承担比例是否适当。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，芦栋栋驾驶两 ...

第六十三条之规定。芦某栋负此次事故的主要责任，虎某某负次要责任，吕某某负次要责任，宋某某无责任。当天芦某栋被送往方城县人民医院抢救治疗无效 原审被告虎某某未答辩。 本院经审理查明事实与原审法院查明的事实相同。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：原审划分的事故责任承担比例是否正确，判决处理结果是否合法 ...

不是造成本次事故的原因；综上，谢某丙负事故的主要责任，华龙公司负事故的次要责任，谢某甲无责任。 三、2008年10月29日，被告谢某丙由其 求的合法性审查及当事人过错责任划分的归责处理问题。 一、交警部门对本案交通事故的事实认定清楚，原告谢某甲、被告谢某丙未佩戴安全头盔的违法行为与本案交通事故的发生 ...