，答辩人依法不应成为本案被告，只可能作为第三人参加本案诉讼，对于第三人意外险的理赔范围仅限于被保险人所发生事故的过错责任范围内并依据合同的绝对免赔率 所以，对保险公司来说，惟一需要做的，就是适当调整该保险条款内容，使之符合道路交通安全法的规定，而不能以此来对抗已生效施行的道路交通安全法。据此，依照《 ...

相撞，致使赣（略）号货车和赣（略）大货车严重受损，驾驶员刘志权人身受伤的交通事故。事故发生后，瑞金市交通警察大队于2006年10月9日对此事故 价值，显而易见违背常理。从法律方面来看，基于保险公司是商业保险，应当依据保险条款来处理，根据保险条款第23条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理 ...

:刑法上的“交通运输肇事后逃逸”与行政法规(《交通事故处理办法》和《机动车辆保险条款》)上的“肇事逃逸”系不同的法律概念。(2002)莲刑初字第X号 采何种解释。《机动车辆保险条款》第一部分第二条规定:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接 ...

范围。 为支持其辩称观点，被告人保财险耒阳支公司向本院提供了以下证据： 第三者责任险保险条款，拟证明20%的免赔率和500元的免赔额。 经庭审质证， 标准进行计算。对于误工费，原告按职工月平均工资标准主张误工费，符合《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。后续治疗费是由 ...

并附有《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故,致使第三者停某 人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告雷某 ...

。 本院于2010年8月13日立案受理了原告常某某诉被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，2010年8月27日向被告送达了相关法律文书，依法 交了下年度保费2377.50元。2、华夏人寿保险股份有限公司《华夏附加两全其美重大疾病保险条款》第五章中对重大疾病“急性或亚急性重症”的解释为：指因 ...

为由提出不予赔偿的抗辩。天安保险股份有限公司机动车第三者保险条款第三条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人， 新干县人民法院（2010）干民二初字第X号民事判决第一项为：天安保险股份有限公司吉安中心支公司限本判决生效后五天内赔付新干县鑫鑫汽车运输有限公司、 ...

的收据一份，用以证明原告支出停尸费2750元的事实。 3、车票和汽车乘客人身意外伤害保险单各5张，用以证明2010年2月26日原告从梧州带骨灰回桂林支出 支公司辩称：本案中因交通事故导致的损害赔偿属于交强险的责任范围，保险公司同意按交强险条款的规定依法向原告作出赔偿。但赡养费因死者之子已为成年人，保险 ...

。 另依机动车第三者责任保险条款第4条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁 险保单副本、保险条款等证据已收集在卷。 本院认为，原、被告保险合同的签订，是双方在合法自愿的基础上签订的，合法有效。承保车辆因意外发生自燃， ...

，荷泽市公安局交通警察支队成武大队作出事故认定书，对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因认定如下：根据现场勘查、调查取证、鉴定结论证实：王某甲夜间驾驶机动车因 道路交通事故的。本案中，原告虽有逃逸行为，但交强险保险条款未将肇事逃逸规定为责任免除条款，交强险条例所规定的四种除外责任也未包括肇事逃逸 ...