于2007年9月11日向被告公司投保的交强险保单和机动车保险单各一份。 2、被告公司特种车保险条款一份。 3、南阳市交警支队事故认定书一份。 4、机动 公司应予免责。由于双方均不同意调解，调解不能达成一致意见。 庭审中，人财保险南阳分公司认为张某某投保后，交给张某某的保险条款是营业用汽车损失保险条款、 ...

本庭提供的证据如下：（一）驾驶证、行驶证各一份；（二）交强险保险单和商业险保险单各一份；（三）湖北省公安厅交通警察总队高速公路管理支队道路交通事故认定书一份。 清单一份，该清单内容与原告提供的路产损失赔偿清单相一致，损失数额均为x元；（五）保单及保险条款送达确认函一份。该确认函上加盖有原告单位的印章。 ...

了明确说明，本人已充分理解，已收到相关条款，同意签订保险合同。当天，天安保险向陈某甲出具家庭自用汽车保险单，在保险单和特别约定第1条中注明，出险后请 天安保险审核、在场。请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：二审中，天安保险提供一份案件受理单，该受理单备注中表明，查勘人员到达现场 ...

4万元，共计x元，同日，原告将上述款项支付某受害人。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。 另查明，受害人赵希良生于1937年 和强制性是其本质特征，除法律有明文规定外，不得免责和部分免责。机动车第三者责任保险条款载明：1、保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

有限公司郑州市分公司，因此我公司不应承担保险责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据有：1、保险单两份；2、保险条款一份。 本院对原、 保险合同期限与银行借贷合同期限一致。4、被保险人为原告交通银行股份有限公司郑州西大街支行。合同所附保险条款第六条约定：贷款期间内投保人未将贷款所 ...

原审判决认定事实错误。涉案保险条款第十二条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任 与原审法院认定事实一致。 本院认为：首先，一审判决认定上诉人大地财保徐州支公司因涉案保险事故应赔付的金额为x.12元；上诉人提出的涉案保险条款十二条 ...

建立保险合同关系后，尹某某按照车辆购置价x元的标准交纳了保险费，保险单中亦明确载明，机动车损失保险的责任限额为x元，事故发生后，人保财险中原油田支公司委托泗洪 实际价值为x元，但该实际价值系根据保险条款中的折旧率计算出的保险标的物投保时价值，不能反映保险标的物在发生保险事故时的实际价值，且保险事故发生 ...

汽车。保险期间自2008年8月1日至2009年7月31日止。该保险单中特别约定条款没经原告签字认可。2009年5月21日，原告所投保的车辆在山西省 承担。保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不产生效力。被告以投保单及特别约定处的签名为 ...

确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿等条款。机动车第三者责任保险条款载明:1、保险期限内，被保险人 、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。4、下列损失和费用，保险人不负责赔偿:……(七)仲裁或者诉讼费 ...

保险公司免责。原告对保险条款真实性无异议，但认为赵某某已经取得了驾驶资格，是否与驾驶车型一致的情形，交强险条例中并未明确不在理赔范围，被告不 x号轻型自卸货车向被告投保机动车损失险，被告同意承保并向运输分公司签发保险单，双方商业险保险合同成立，运输分公司向被告交纳了保险费，被告应在约定期间承担保险责任 ...