。 被告黄某向本院递交了豫x号轻型货车在中国人寿南阳市支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（复印件）各一份。 被告南阳市速速达 ： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫x号机动车强制险范围内赔偿三原告现金x元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司 ...

第三者责任险，被告某某保险公司湘潭市分公司应对原告在此次交通事故中生的损失在交强险和第三者责任险的限额范围内予以赔付。原告要求四被告赔偿原告医疗费、伤残补助费 的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要 ...

伤害构成10级伤残。此次交通事故经认定，被告吴某、黄某丙各自承担同等责任。原告无责任。被告某某公司作为吴某的机动车保险人应在保险范围内对原告承担赔偿责任， 辩称：我已购买了机动车保险，应由某某公司进行赔偿。 被告吴某为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据： 1、保险单据，拟证明被告吴某已在某某公司购买了 ...

荔城大队作出荔城区交技鉴伤鉴字09第X号伤情鉴定书，认定原告损伤程度属重伤。2010年4月13日福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴[2010]临检字第X 涵江支公司依法应在交强险责任限额内及约定第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。被告林某某在事故发生后抢救伤员后驶离现场，原告当庭予以认可，且经 ...

丙伤情的依据，并定为九级伤残，显然，不仅显失公平，且加大了上诉人的赔偿范围。而根据《人体伤残鉴定标准》、《人体损伤残疾程度鉴定标准》，结合许某丙 不足，对该答复意见本院依法予以采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：关于本案各方当事人的责任问题。张某甲、赵某戊在事故发生时均已 ...

赔偿，被告辩称应按农业人口标准计算相关赔偿的意见，本院不予采纳。万某忠在该交通事故中死亡，其因交通事故致人损害而产生的侵权之债，应视为夫妻共同债务，其 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、 ...

小型普通客车，行至省道339线x+500m处时，将由南向北横过道路的原告撞倒致重伤。该事故发生后原告被送至信阳市中心医院抢救治疗，花治疗费数万元。现 商业险保险合同范围内进行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身 ...

到现场进行了勘查。交警大队制作事故责任认定书的程序有误，认定被上诉人承担全责也不符合客观事实，法院可以根据查明事实进行认定。原判对损失范围的认定也是正确的， 中间，本案认定同等责任比较合适，由于刘某某未上诉，表示其认可原审法院的责任认定。关于停运损失是否存在，目前尚不明确，上诉人、出租车公司以及张志兰 ...

在上述原告损失范围内承担赔偿的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身 出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级 ...

，致二车局部损坏，原告蒋某某被撞摔跌倒地受伤(经法医鉴定系重伤)，造成道路交通伤人事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队以昆公交八字[2008]第X号交通 情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告蒋某某未提供证据证明自己的主张，应当负举证不利的法律后果，故本院对该项主张不予支持。第五、关于原告蒋某某 ...