刘某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10 后乘室内无人之机，盗取财物，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人徐某某及辩护人称不构成盗窃罪、应定诈骗及上诉人刘某某称其没有实施盗窃， ...

。 辩护人王某，河南恒阳律师事务所律师。 河南省唐河县人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，本院于2000年10月26日作出（2000）唐刑初字第X 威胁手段强行劫取公共财物，其行为符合抢劫罪构成要件，故对辩护人辩称熊某某的行为不构成抢劫罪，应以盗窃罪处罚的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国 ...

拍照、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明等相互印证，足以证明四名被告人犯盗窃罪的事实，所有证据客观真实，来源途经合法，并经当庭出示、质证，被告人段某某、 点东西，并不知他们是去作案，盗窃他人财产，与查明的事实不一致，且庞某江的行为完全符合故意犯罪构成要件的特征，故对其辩解，本院不予采纳。 本案事实 ...

清单，涉案物品价格鉴定书等证据。 根据以上事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以盗窃罪判处原审被告人各某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 上诉人各某甲 的货车上后，支开被害人，秘密将商品盗走的行为符合盗窃罪的主客观构成要件，其行为构成盗窃罪。故其上诉理由不予支持。 本院认为，上诉人各某甲以 ...

有杵打王某丁情节，但属情节轻微，尚不构成转化型抢劫罪，其行为符合盗窃罪的未遂构成要件，故北京市平谷区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第二分院的出庭 百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回北京市平谷区人民检察院的抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李颖丽 代理审判员蔡宁 代理审判员史 ...

。三被告人总共从望月湖水库偷鱼600余千克，绝大多数是草鱼。经价格鉴定：被盗的600千克鲜鱼价值7730元。 2月3日上午，三被告人将其中508千克鱼卖给 的目的，客观上实施了秘密窃取较大数额的他人财产的行为，三被告人的行为符合盗窃罪的全部犯罪构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。故对该辩护意见本院不予采纳。 ...

，且没有致被害人轻微伤以上后果，不符合转化型抢劫的要件。被告人陈某丙自动投案，主动如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节；其协助公安机关抓获同案犯，有 ，经查，虽然被告人陈某丙、李某某只窃取被害人林某700元现金，没有达到构成盗窃罪的数额较大标准，但二人为了窝藏赃物，对被害人进行殴打，并持凶器划伤被害人 ...

犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币x 某强拉上车后，对郑、赵某身，未获钱财，行为符合抢劫未遂的犯罪构成要件。2005年10月一晚，被告人应XX、章XX、胡XX、李X ...

区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王某某、肖某某犯盗窃罪一案，于2004年9月24日作出（2004）顺刑初字第X号 ，不属于职务便利。上诉人肖某某、原审被告人王某某的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，肖某某认为原判定性错误的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和 ...

人赵某某虽为缪某某等人提供交通便利条件，但其对抢劫的预谋、实施并不知情，赵某某的行为构成盗窃罪。缪某某在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有职务 、威胁手段窃取原油过程中，没人利用职务之便利，赵某某的行为无构成职务侵占罪的法律要件，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪 ...