，在原告使用前第三人对此地所有权进行了明确，原告提供不出该地已分配给其的证据。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《确定土地所有权和使用权 村X组织法》第二十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下： ...

要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。 证明上述事实的主要证据有对被执行人的调查笔录及现场勘测笔录等。 本院认为，申请人作出的具体行政 诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行资兴市国土 ...

王某某请求撤销建设工程规划许可证理由不能成立，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持方城县规划局于 具体行政行为没有法律上利害关系。2、上诉人没有事实证据证实其通风、采光权益受到影响。其主张的通风采光权利应通过民事诉讼另行解决。3、方城县规划局的颁证行为 ...

，审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为:一审判决事实不清,证据不足,适用法律错误,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一.撤销桐柏县人民法院（2010）桐行初字第30-X号行政判决; 二.发回桐柏县人民法院重审。 审判长侯大勇 审判员宋汉亭 审判员尹应哲 ...

被上诉人李某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第X号行政判决； 二、发回杞县人民法院重审。 审判长梁坤 审判员赵晓松 审判员王智剑 二Ｏ ...

本院认为，清丰县人民法院（2010）清行初字第X号行政判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销清丰县人民法院（2010）清行初字第X号行政判决； 二、发回清丰县人民法院重新审理。 审判长许广慧 代理审判员贾向阳 代理审判员杨 ...

，该局局长。 委托代理人田某某，安阳县公安局干警。 上诉人黄某乙因诉安阳县公安局行政赔偿一案，不服安阳县人民法院于2010年11月5日作出的（2010）安行初 60日。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： ...

公司”。为此原告应承担相应的责任。被告行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 认定事实清楚，作出程序合法，请求二审予以维持。 被上诉人豆某某辩称：1、被诉行政行为认定事实清楚，作出程序合法；2、原审判决认定事实清楚，审判程序合法； ...

使命，为此没有撤销的必要，况且现在房屋已不存在。再者马某氏之证颁发于行政诉讼法生效之前，原告根本无权请求撤销。因06年原告纠缠被告无奈下发了杞房字 所有权证已转移给他人所有，且房屋已不存在，没有撤销的必要。根据被告提供的证据，被告作出撤销决定过程中未通知相关的利害关系人进行询问和调查，未告知利害关系人 ...

原告与第三人滩地边界依据的辩解和陈某，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告原阳县人民政府2008年元月17日 判决认为“原阳县人民政府原政（1987）X号文属处理土地权属争议的行政裁决，该裁决已生效，应作为有效证据使用。由于原政（1987）10暮芳ㄈ硕肆沧靥牡 ...