汽车公司主张肇事车辆系挂靠在该单位，请求不承担赔偿责任，没有依据，不予支持。被告陈某金妹系肇事车辆的实际车主及实际车辆管理使用受益人，故被告陈某金妹 误工费，没有法律依据，不予支持。原告主张的二次手术费，虽尚未发生，但有医院出具的证明佐证，为了减少的当事人的诉累，本案予以一并审理。原告请求的鉴定费，系 ...

JNA段车辆初审上户法定机构的湖南省贺家山原种场农机安全监理站并没有车主为被告被告常德华运物流有限责任公司贺家山分公司的湖南x号车辆的上户初审记录、相关资料和 十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产 ...

72元及精神抚慰金人民币5000元。案经审理，原告唐某某与苏x号小车的车主南京环通化工设备经营部及张宝玉达成和解协议，原告申请撤回对南京环通化工设备 医疗费，是合法的，予以支持。被告天安保险公司莆田营销部以其没有过错，没有侵权的行为，不应承担赔偿责任的理由不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益， ...

确认。 本院认为：首先，关于桂02-x拖拉机的车主潘某某是否应当承担本案赔偿责任的问题。潘某某是拖拉机的登记车主，但其已经在本案事故发生前将拖拉机转让给 是吴某某致伤的侵权责任人，吴某某要求其承担精神损害赔偿责任没有依据，故一审法院不支持其精神损害赔偿的要求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的 ...

车辆，原车主谢增福把被保险车辆转让给被告马某，该车未及时办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，其强制保险（第三者责任强制保险）合同仍有效力。 》的立法宗旨，同时《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有未取得驾驶资格造成人身伤亡保险公司免责的规定，保险公司承担的赔偿责任既是法定的，又是强制的。故此 ...

，但原告受伤住院事实确定，住宿费应酌情认定5000元；鉴定费2800元予以认定；部分交通费票据没有时间、起止地点，但原告治病往返于铜川、西安、北京、黄某四地确属 公司在交强险理赔范围内全额对原告高某甲负赔偿责任；在商业险理赔范围内按责任承担连带责任。被告徐某某系驾驶责任人，唐某某系车主应共同按责任承担 ...

、经营风险利益全部归实际车主，现在该车辆发生交通事故致他人财产损害与被告东源汽车公司没有因果关系，故被告东源汽车公司不承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。被告贺兰财产保险公司认为第三者责任险保险限额应以 ...

确定，收款收据是复印件并且没有朱清福的签名，不能作为有效证据使用；因此不应追加朱清福为被告，登记车主聊城货运应当承担事故的赔偿责任。 被告许某某向本院 主动承担其雇佣司机被告魏某某的侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。被告甘肃保险对各原告请求赔偿损失的项目及数额有义务和权利作出核定，但该保险公司 ...

的关于事故发生的经过、肇事车车主为杨某及原告不承担责任的内容与本院调取的证据2、当事人提交的其他证据相印证，客观、真实、与本案有关联，予以采信；证据 。二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失的大小或者原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。机动车实行 ...

的肇事车车主和司机起诉到徐水县人民法院，之后彭某某和肇事车车主在庭外达成以车抵医疗费后，不再追究车主的赔偿责任的协议。同时，彭某某又把该肇事车以x元的价格 搭乘第三人的车辆发生交通事故，有保定交警的责任认定等相关材料予以证实。故其受伤属于交通事故损害，彭某某与田某甲之间没有形成雇佣关系，也根本不符合第 ...