的存款存单、被告提供的文件及利率表、公安机关对范永兴涉嫌非法吸储一案中的调查及鉴定材料等在卷佐证。 原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定 年期间《信用合作社现金借方日记账》及《信用合作社总帐》中无范永兴吸收存款的往来纪录”更不能作为范永兴个人行为的证据理由，因为上述账目是被答辩人的内部 ...

存款存单、被告提供的文件及利率表、公安某关对范某兴涉嫌非法吸储一案中的调查及鉴定材料等在卷佐证。 原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定 年期间《信用合作社现金借方日记账》及《信用合作社总帐》中无范某兴吸收存款的往来纪录”更不能作为范某兴个人行为的证据理由，因为上述账目是被答辩人的内部帐 ...

)、抚宁公有资产经营有限公司(以下简称公有资产公司)因与被上诉人抚宁县X村信用合作联社(以下简称抚宁农信联社)，原审被告秦皇岛远东石油炼化有限公司(以下简称远东石油公司) 农信联社审批意见为“收旧贷新”，但一般情况下，应是申请在前，调查审批在后，该申请书不足以证明抚宁炼油厂和葡萄糖厂提交申请时知道借新 ...

架某在举证期限内未向本院提交证据。 为进一步查明案件事实，本院依职权调查了原洪山信用社咸新信用站会计曾祥益。 6、曾祥益的证词反映：朱某在2005年 婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...

的农民，没有能力为大额贷款担保，信用社也没有调查我们的担保能力。 原告长葛市X村信用合作联社老城信用社提供如下证据：《个人保证借款合同》1份、借款借据1份、 某没有能力提供担保。 对被告张某、左某所提供的证据，原告长葛市X村信用合作联社老城信用社认为这不说明问题，与本案无关；被告孙某也认为与本案无关。 ...

。 上述两被上诉人共同委托代理人粟光平，银正律师事务所律师。 上诉人柳州市X村信用合作联社（以下简称信用联社）因借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2009)柳市民 对钟某的转款知情。因为信用联社是在案发后经调查才获取钟某的《借款协议》，并且以贷款归还个人借款是严重违反人民银行、银监会对贷款资金 ...

李某屯镇政府兴办新型农村合作医疗时资金紧张，便让十九名原告以个人的名义在卫辉市X村信用合作社借款40万元，用于缓解镇政府的资金压力。2006年7月11日， 一年。借款申请书中注明还款资金来源为卖计生办大院，贷款人意见栏中显示：经调查，该户贷款到期无力偿还，申请收息换据。如此款到期不能归还本息，卖计生办 ...

代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 上诉人阳某某因与被上诉人隆回县X村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服隆回县人民法院（2009）隆法 ，证明李斌2007年12月11日的x元借款用于赌博，是李斌的个人之债，因“调查笔录”所涉人员与阳某某有利害关系，且有关人员没有出庭作证，违反 ...

原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。胡某某在郸城县X村信用合作联社下属的郸城县X村信用合作社存入现金x元的事实清楚，证据充分，且有 公安机关对于小林以涉嫌非法出具金融票证罪予以立案侦查，并对我社的帐务予以调查，查明我社帐务中没有该存单中反映的款项。二、一审认为“取出时间在后的 ...

；对于证据2，被告认为，其中只有被告个人陈述，没有其它证据佐证，处分过重，不能作为处分的依据，本院认为，被告的陈述与调查笔录均有被告的签名，本院对 十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持原告常德市X村信用合作联社对被告张某某的行政开除处分决定。 案件受理费10元，由被告张某某承担 ...