、鑫祥汽运崇左分公司辩称：一、原告把本公司及分公司作为本案被告没有法律和事实依据。本案的交通事故是原告过错导致的结果，本公司及分公司没有过错，与事故的发生 超速行驶，占道行驶，发生交通事故，导致黄某死亡并承担该事故的主要责任，故其请求被告支付精神抚慰金于法无据，不予支持。 以上赔偿项目中，第㈨项不属于 ...

应由保险公司直接承担赔偿责任。事故发生后我已为原告垫付医疗费7474.9元。 被告阳光财险濮阳支公司辩称：对濮公交认字〔2010〕第X号道路交通事故认定书记载的交通 ，从事故发生的原因利益上正确、客观的划分责任，故肇事车辆应负主要责任，原告边某某应负次要责任。原告的合理损失在交强险各分项限额内及第三者 ...

谢某、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员 居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定相抵触。因而原告请求按2011年度广西道路交通事故人身赔偿项目计算 ...

认为，本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。涉案事故发生后，松江地方海事处经过认真调查，于2010年2月4日出具沪松地海[2010]第X号《内河交通事故调查结论书》，认定在黄浦江A30大桥上游水域与浮吊辅助船发生碰撞的是“浙湖州货1966”轮，应由“浙湖州货1966”轮就碰撞事故承担主要责任，浮吊辅助 ...

二、原告主张的各项经济损失如何计算是否合理合法三、被告人民财保邕宁支公司在本案中应该承担什么责任 经审理查明：2010年4月3日18时45分，被告李某丙驾驶 既符合法律规定，又符合客观事实，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告李某丙单方过错造成了本案的 ...

实际使用人是冯某某。 原审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，连某国驾驶车辆与原告发生交通事故，并将原告致伤，车辆所有人应该承担赔偿责任。发生 证据只能证明被上诉人花过这么多费用，但是，这些费用是用于治疗什么病，是不是用于本案交通事故中治疗费用是无法确定的。被上诉人应当承担其举证不能的不利后果。 ...

姜××，剥夺了康××、林××的平等受偿权。2、此次事故中承担主要责任的林强已经去世，其继承人应该承担的赔偿责任应限定在遗产范围之内，应为有限责任。 上的人员，包括正在上下车的人员”的约定，再结合李某明是坐在×××财保河南分公司所承保车辆上发生交通事故至抢救无效死亡的事实，足以得出李某明非×××财保河南 ...

人民币x元。 本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且明知是无牌证机动车而驾驶，行为已构成交通肇事罪 成立，本院不予采纳。 被告人李某甲归案后积极与附带民事诉讼被告人李某波共同赔偿被害人经济，确有悔罪表现，可从轻处罚。 综上,依照《中华人民共和国刑法》第一 ...

，首先是车辆本身的制动性能不合格，其次才是驾驶员石某军操作不当。刹车失灵是导致车辆翻出路面的直接原因且是主要原因。被上诉人昌龙车行将制动性能不合格即刹车 安全隐患的车辆给受害人石某军使用，并造成此次交通事故，故其应与被上诉人昌龙车行共同承担相应的赔偿责任。综合上述分析和认定，并根据《中华人民共和国道路 ...

，首先是车辆本身的制动性能不合格，其次才是驾驶员石建军操作不当。刹车失灵是导致车辆翻出路面的直接原因且是主要原因。被上诉人昌龙车行将制动性能不合格即刹车 存在安全隐患的车辆给受害人石建军使用，并造成此次交通事故，故其应与被上诉人昌龙车行共同承担相应的赔偿责任。综合上述分析和认定，并根据《中华人民共和国 ...