三个见证人都是法律工作人员，其代书遗嘱应当认定真实。综上，杨某珍的遗嘱不具备无效的法定情形，其遗嘱有效，因遗嘱排斥法定继承，所以对杨某珍的个人房产 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第七 ...

对该代书遗嘱作出了(91)台证内字第X号《公证书》。后因代书遗嘱没有具备代书人、见证人签名的形式要件，上述《公证书》被原审法院和本院以程序违反为由予以撤销 人叶某某、刘某甲上诉无理，依法应予驳回。但是，原审原告刘某乙诉请由其依照遗嘱继承刘某保的遗产盈保楼，诉讼标的是继承权，而原审判决刘某保的遗产盈保 ...

事实不符，也与范某乙、滕某关于其出资1万元共同购房的主张不符；况且代书遗嘱不仅将继承房产的房号错写为安居里X室，还存在着不是两个以上见证人在场 条的规定。因此在遗产处理时，应当为范某甲留下必要的遗产，剩余部分才可以按遗嘱确定的分配原则处理。 安居里X室房产估价19.3万元。鉴于本案具体情况，去除原告李 ...

某遗某部分有效，处分了原告财产的部分是无效的，原告应享有房屋所有权的一半，上述代书遗某符合法律规定。被告对遗某及黄保山、王振海的证明某证称： ，无法确定该见证遗某的形成时间，该遗某无效。故根据上述房屋所有权的认定及有关继承的法律规定，对房屋的所有权予以分割：一层所有房间(包括厨房)归原告所有，二层所有 ...

荣贞已经出庭作证，证明马某X确有将遗产留给陈某的意思表示，应当认定遗嘱继承成立，以遗嘱继承分配遗产。2002年4月，马某X与陈某结婚，2003年12月3日 的鉴定结论，陈某要求重新鉴定于法无据，并且应当剥夺其继承权。该遗嘱为自书遗嘱，不是代书遗嘱，遗嘱是不是马某X亲笔所写，因证人并未在场亲眼所见，所以 ...

证据自己不知道； 被告李某庚对上述证据质证后予以认可； 被告李某庚质证后否认遗嘱的真实性，怀疑属串通所为。对剩余其他证据自己不知道； 被告李某己提交的证据 遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人李某国出具的代书遗嘱系其真实意思的表示，该遗嘱依法成立并有效。作为法定继承人原告李某戊已经 ...

还是实体内容都是不合乎实际情况，也不合法。后来通过了解，得知被告手中不止一份遗嘱。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告的合法继承权，请求人民法院调查核实。1、依法 。”本案被告吴某丙所持遗嘱属于代书遗嘱，只有代书人刘全喜签名，没有其他见证签名，不符合法律规定，当属无效遗嘱。 《继承法》第二十七条规定： ...

继承人享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书 ，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定 ...

于2000年、2008年去世。父母生前居住的某某路房屋为父母的遗产。父母生前未留遗嘱。原、被告曾对房屋处理进行协商。因被告袁某某出示了所谓的父亲遗嘱，欲 的分房情况有如此清晰的记忆，不符合袁某某当时的认知能力，令人难以相信是袁某某的真实意思表示。系争代书遗嘱不符合我国继承法的相关规定，故该遗嘱应认定为 ...

，云南云法律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人李某某因与被上诉人布饶依灵继承纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决，向本院提起 年1月11日因病去世，其个人遗留的合法财产开始进入继承程序。因被继承人在其生前以代书遗嘱的形式将其个人合法财产处分给原告，因此，本案按照遗嘱 ...