因工业基金会、高维化学公司此后仍未按期还款，故起诉要求判令工业基金会归还借款500万元，高维化学公司承担连带清偿责任。 工业基金会未作答辩。 高维化学公司 工业基金会之间的钱款往来，与本案无关。对于黄浦市政公司与工业基金会之间的借款协议违反法律规定，应被认定为无效，各方当事人均没有异议，工业基金会对于 ...

困难，要求胡某某提供担保。胡某某持合同要棉麻公司担保，遭到棉麻公司的拒绝，借款合同未能生效。1996年4月18日胡某某又以棉麻公司五金厂为甲方与齐某甲 ，棉麻公司将其租赁给胡某某生产经营。在胡某某以五金厂的名义与二上诉人签订借款协议时，五金厂是否具备主体资格，胡某某能否以五金厂的名义与二上诉人签订借款 ...

依据和法律依据，对其主张本院不予支持。 二、关于被告星宇加油中心对本案借款本息是否应承担连带担保责任的问题。 被告星宇加油中心认为，本案借贷双方恶意串通， 养殖周转金、养鳗周转金贷款，并由玻璃岭加油站提供连带担保。借贷双方串通约定，改变借款协议约定的贷款用途，借新还旧，将上迳信用社发放的三笔贷款人民币 ...

解决广州中望在广州市开发的住宅楼工程资金不足问题，由此可认定借款人广州中望借款使用地在广东省广州市。综合上述因素，可认定我国内地与本案争议具有最密切 协议及担保函意思表示真实，现行法律法规并未禁止对境外个人提供担保的行为，上述借款协议及担保函均应认定为有效的合同。原告据此在保证期间内向保证人主张连带 ...

，经催收未还。1997年11月17日，第一被告与东阳农行签订《抵押借款协议》一份，约定由第一被告提供价值260万元的财产抵押，东阳农行从 单独列编的国家机关，可以认定协作办是具有法人资格的国家机关。因协作办提供担保的保证借款合同是在担保法实施之前而签订的合同，根据国务院办公厅国办发(1993)X号关于 ...

借款的事实不成立。 由于某戊能认定原、被告之间已达成以汽车抵偿借款协议之事实，根据《中华人民共和国民法通则》第110条“当事人一方履行合同义务或 信。 综上所述，被告(反诉原告)杨某甲借原告(反诉被告)宣化县X村信用合作社之借款本息应当偿还；原、被告应对各自的违约行为承担责任；驳回原告对被告4000元 ...

行为均得到我方的追认，因此，我方具有诉讼主体资格。(二)、上诉人与我方存在借款关系。(1)400万元均汇入京都公司郑州代表处的账号内，有银行凭证可以证实， 新资源公司的账户内进行期货交易没有任何依据。(2)第一笔200万双方未签订借款协议，但有郑州代表处的客户结账单、汇款凭证等证据证实有付息的事实； ...

事务所律师。 申请人湖南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑公司）与被申请人牛某借款担保赔偿纠纷一案，株洲仲裁委员会于2011年11月8日作出（2011）株 管辖权。仲裁庭根据当事人提供的2008年2月15日牛某与吴文华签订的《借款协议》查明相关事实以及根据查明的事实变更案由，并无不当。仲裁庭认定华苑 ...

年3月24日利息178500元，符合法律的规定及原、被告双方签订的借款协议的约定，本院依法予以支持。被告以资金紧张、经济困难为由要求宽限还款 ，判决如下： 被告XX食品有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告卜XX借款127500元及2006年2月24日至2012年3月24日利息178500元。 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于借款协议书担保人余某是否应当承担保证责任的问题。黄某与广西中资投资担保有限公司（以下 约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，上诉人对《借款协议》的保证期间应为该合同债务履行期届满之日起二年。请求二审法院 ...