交某和商业险，应由保险公司赔偿；四、我们对此次事故的人身损害赔偿没有异议，但是对停运损失和车损x元的鉴定过高，不合理，不客观，车损已经超过了他当时 七十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《机动车交某事故责任强制保险条款》第八条之规定，应由被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司在 ...

认为约定违约金过高，尾矿库在实际运营中另外支付了导流洞款，节约分成条款并未成就。对原告X号证据乌金公司会计李某唐在账目核对情况说明中的另注“XXX若有新的 元，而其拒绝接受，且原告至今未开具发票，但原告陈述被告是附加不支付违约金为条件的，故其不接受。本院认为被告未提供证据证明其已履行义务或对价款进行提 ...

侵犯原告专利权的行为。 两被告承认该证据的真实性，但认为不能证明有侵权事实。因为被告青深公路设施公司使用的是自己的技术，与涉案专利无关。 原告还当庭 权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。说明书及附图用以确定权利要求的实质内容，了解发明或实用新型的目的、作用和效果。 合理确定独立 ...

富安公司合同担保人，并承诺有义务督促玉地富安公司切实履行合同条款，玉地富安公司在合同期内不能履行义务时水运六司向工行信托贵港二部履行义务并赔偿 本金；5、一审判决诉讼费全部由三被告承担显失公平，应根据上诉人胜诉的比例合理确定诉讼费用的负担。 在二审庭审中，被上诉人提交了工商行政管理局电脑咨询单一份，拟 ...

川x富康车车主刘某丁与中华联保青白江营销部签订的机动车综合保险条款中的“附加车上责任险条款”第四条第（三）项约定，“每次赔偿均实行绝对免赔率20% 法院参照本地同行业标准，按每天30元计算护理费是合理的。上诉人袁某甲提出护理费应按其母亲的收入计算的主张，不符合相关规定，本院不予支持。原审判决确定护理费 ...

为该车辆办理了机动车保险单一份（含第三者责任保险、保险金额x元且附加不计免赔特约条款），保险期间自2010年6月30日零时起至2011年6月29日 晁某伦与驻马店市X路工程开发公司分别负事故的同等责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院 ...

为该车辆办理了机动车保险单一份（含第三者责任保险、保险金额x元且附加不计免赔特约条款），保险期间自2010年6月30日零时起至2011年6月29日 晁某伦与驻马店市X路工程开发公司分别负事故的同等责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院 ...

合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定”相悖，法院不能采纳。保险公司就已向紫江公司理赔部分代位请求汤某酒店赔偿，符合《 赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款中的“第三者对保险标的的损害”是指第三者对保险标的有直接损害。本案汤某酒店 ...

被告运输公司，实际车主为池某丙，该车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业险并附加不计免陪率险。另查明皖x号货车的 明确约定不计免赔，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不能成立。被告方对原告提供的车辆损失鉴定结论书提出合理质疑，该鉴定结论为单方委托， ...

公司“首届”举办特点相契合，从而极易引发阅读者产生合理的联想，影响金课文化公司作为其同业竞争者在相关消费人群中的评价值及消费取舍。另，军艺文化 扬 二○一○年月十六日 书记员孙艳 本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 ...