在我的宅基上。原告声称是临时拉起，待以后建房时予以拆除。基于邻里关系以及原告的承诺，我同意其临时使用，可是原告得寸进尺，欺我长年不在家，2003年在 米，宽为14.83米。被告赵某某于1986年元月25日办理了使用证，户主系其妻王××，宅基地长为27米，宽为14米。原、被告东西相邻，仅一墙之隔，原告 ...

某乙及委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告系兄弟关系。2000年2月19日，经母亲郭凤英同意，舅舅郭德伦受母亲委托， 、尹某禄土地使用证、房产证复印件备一份，显示该某翻盖前的老房及坐落的宅基地权属归其父，现宅基地证显示户主仍是尹某禄。对该某证据被告予以认可，本院确认 ...

），并办理取得了《城乡建房宅基地执照》，执照中户主登记为古某甲。房屋1985年开始动工并在1986年建成。建房期间的大部分事务均由古某甲负责， 主张，由于相互证人证言存在一定矛盾，证人也未出庭作证，有的证人与当事人有利害关系，所以原审中的证人证言按照《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》不能单独作为认定 ...

变更登记为原告周某乙。该房屋的东面是被告的宅基地，被告在该该宅基地建有房屋。 2004年4月8日，原告周某甲与被告签订协议书,约定X号住宅重建 不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。另外《南海城乡建设规划管理实施细则》第五节“私人住宅建设规划管理”第一百 ...

房屋损失8000元。 原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、刘某合户主耕地承包合同书1份，证明原告家庭拥有6.55亩土地承包经营权； 组同意认可的；3原告夫妇结婚证书，证明原告夫妇系合法婚姻关系；4、徐广括建设用地使用证书1份，证明原告家庭于1996年11月1日取得了宅基地使用权； ...

经审理查明，商某与前夫肖某明原居住在铜山县X村。在该村有宅基地一处，户主为肖某明。该二人育有三女，即肖某和案外人肖某、肖某。肖某明病故后 上诉称：一、本案不属拆迁安置补偿合同纠纷，双方之间不是拆迁人与被拆迁人的关系，而是房屋买卖合同关系。二、上诉人与被上诉人于2007年9月21日签订的协议取代了原涉案 ...

调解委员会出具的证明一份； 9、（2010）二七民一初字第X号民事判决书一份； 10、户主为李某乙，家庭成员有李某乙、杜某某、兰杜某的郑州居民家庭户口一 继承兰麦屯的财产，并确立杜某某对兰麦屯现有宅基地一处的使用权。1989年9月5日，杜某某与郭某某办理了结婚登记。1990年3月10日，兰麦屯提出申请 ...

，分别办理土地使用证，即宅基地用地许可证，明确了第三人蒋某乙土地使用的位置和面积，并于2002年11月28日经西峡县建设局对讼争房屋办理了以蒋某乙为户主的《建筑规划许可证》，确立了蒋某乙对该宗土地建筑物形成权的合法地位。依照《婚姻法》的规定，在婚姻关系存续期间所取得的合法财产，归 ...

个人建房用地清查时，该旧院宅基地登记户主为李某丁，李某甲在该清查登记表中盖章认可。1997年12月27日第三人李某丁以立字人的身份与铁炉村委会签订了铁收字 二终字第X号民事判决确认有效，且该判决已生效。上诉人李某甲与原审第三人李某丁系父子关系，因老宅归公证明书所指宅基房产长期由李某丁占有使用，故李某丁 ...

李Ｘ系原告的叔，存在利害关系；高ＸＸ说的李某博出生后一直随原告父母长大，不真实。 关于焦点二，被告举出马ＸＸ证言1份；其证明：该宅基地系被告购买李ＸＸ的，后 被告曾向写协议人提出更正，但写协议人提出俩口子过日子来，写谁的名字都一样，不过一般都是签户主的名字；现该宅基已卖给马ＸＸ了，卖价x元。由于原告1 ...