向原审法院提交武汉市中级人民法院的判决书作为抗辩的补充证据,打乱本案审理进程,恶意规避民事责任的用意昭然若揭。现武汉市中级人民法院已确认龙都公司诉宗成达公司股权转让 年9月22日黄某乙委托黄某明向武汉市工商局提交宗成达公司设立登记申请书、2006年9月23日龙都首立公司股东会通过了关于股权转让的决议、 ...
//www.110.com/panli/panli_8691468.html-
了解详情
《补充合同书》、《批准证书》和《外商投资企业变更登记申请书》及(1998)粤法经二上字第X号民事判决书等资料,根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》 的《批准证书》达四年之后,为惠州超然公司补办的变更登记。一审判决有意回避了该变更登记已经具备了外经贸主管部门对合同的《批复》以及省政府颁发的《 ...
//www.110.com/panli/panli_57923.html-
了解详情
项因涉及到商标所有权与转让权的确认,系国家商标局行政权力的范畴,原告以民事诉讼形式请求人民法院作出以行政行为内容的判决,没有合法依据。2、原告诉请的第 )、时间为2005年7月19日,被告焦作建祥公司为申请人的补发商标注册证申请书,申请补发理由商标注册证丢失,联系人陈某某;(2)、时间为2005年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_140419.html-
了解详情
万州分公司委托忠县贷款管理办公室对贷款的使用情况实施监管。 19、四份提款申请书及相关资料,证明2008年8月13日至11月10日,乾皓公司共 月26日止。) 二、作案工具匕首一把予以没收。 三、被告人艾某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某医疗费x.04元、护理费8063元、住院伙食补助费636元、住宿费 ...
//www.110.com/panli/panli_95445.html-
了解详情
协议。2000年5月6日,张某某作为申请人向“市教委”递交了保护受害人受教育权申请书。“市教委”于2000年6月8日以张某某为申诉人,作出学生申诉处理决定 学校之间是特殊的行政管理关系,双方之间因管理行为发生争议是行政诉讼,而非民事诉讼。学校对学生学籍的管理是学校依法对受教育者实施的一项特殊的行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_51382.html-
了解详情
》的有关规定,天轮公司应向仲裁庭提出回避申请。天轮公司适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的 程序中提出了反请求,而且在仲裁过程中,东营公司向仲裁庭提交了先予给付申请书,请求天轮公司先行给付东营公司工程款81万元以支付农民工工资,事实清楚,证据充分, ...
//www.110.com/panli/panli_33306.html-
了解详情
蔡某因专利侵权纠纷一案,不服浙江省杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年6月28日受理本案后,于2005年 第五组证据包括起诉状、蔡某证据清单、并案审理申请书,上述确系蔡某单方的个人陈述,并不能证明本案存在法定的回避事由,对蔡某提供的第五组证据,应不予 ...
//www.110.com/panli/panli_16222.html-
了解详情
中级人民法院刑事判决书;3、北京市第一中级人民法院和中华人民共和国湖南省高级人民法院分别作出的民事判决书;4、阿迪达斯公司专某列表、专某、商场专某区照片 是作为商标使用。 以上事实,有被异议商标档案、第X号裁定、商标异议复审申请书、第X号裁定、当事人在异议复审阶段及诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_46088968.html-
了解详情
不清,证据不足,主要证据借款申请书是珍珠岩厂制作递交的,一审法院应调取而不作为。申请再审人的取款活动属职务行为。原审主审人应该回避而不回避。本案 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定,裁定如下: ...
//www.110.com/panli/panli_38184258.html-
了解详情
黄某靓 二○一○年二月二十日 书记员陈梁 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审: ( 裁判行为的,人民法院应当再审。 第一百八十一条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法第一百七十九条规定情形之一的 ...
//www.110.com/panli/panli_2285074.html-
了解详情