分析和判断如下：(一)法律适用98赊销合同和抵押合同中都没有约定管辖的法律；本案的仲裁地在中国深圳，抵押物在中国××登记，因此，本案适用中华人民 的款项以“借项通知单(Debit Note)”通知被申请人。按照双方在98赊销合同中的约定，被申请人应偿付货款，并连同实际产生的利息和应付的有关费用一并偿付 ...

故决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结， 书的履行过程中，以及在仲裁过程中，被申请人均未对申请人履行其申请开立信用证的义务提出异议；3份售货确认书中所约定的交货期明确，但被申请人 ...

3月3日签署的“土地有偿使用合同的补充协议”（下称补充协议）中约定的仲裁条款，以及××市××贸易公司（下称第一申请人）、××市××实业公司（下称 ××果场转让给其的x平方米土地使用权。被申请人应按使用合同及其补充协议的约定，于1994年底前向××县××果场付清土地使用权转让费。被申请人对申请人提出其已 ...

有权按照申请人与第一被申请人签订的出资额转让合同和申请人与两被申请人签订的担保合同中的仲裁条款的约定和仲裁规则受理本案，本案应由深圳分会在深圳进行仲裁 以2．9163：1的增值率作为计算标准收购甲方转让的出资额145．6万美元”的约定也是不真实的，其目的是掩盖转让全部出资额这一实质。当事人事实上并不是 ...

、×××（被申请人派出）。合资合同总经理为×××、副总经理为×××、×××。 合资合同还约定： 1．合资公司的经营范围是：生产经营黑色、有色、炉料、铁合金系列 如有分歧，本来可能通过友好协商或通过深圳分会仲裁来解决。但出人意料的是，1994年申请人完全背弃双方约定，采取突然袭击的手法，编造其已经向合资 ...

，被申请人作为乙方，双方在××省××县××公司签订了合作合同。双方在合同中约定的主要条款如下：1．合作公司的名称为××××大酒店有限公司（下称合作公司——仲裁庭 价值的取得，若×公司归还借款本息，抵押权即归消灭。因此，申请人在增加仲裁请求中称被申请人通过自身产权作为其他企业贷款抵押物是抽走注册资本，是 ...

于1998年5月16日签订的“股权质押协议”中有关争议处理方式的约定以及申请人提出的仲裁申请，于1999年1月22日受理了上述当事人之间关于前述合同 质量问题 申请人与第一被申请人于1993年签订合同后，第一被申请人完全按照合同约定的条件向申请人提供二手设备，同时，申请人委派一个六人验收小组常驻美国， ...

的履行过程中，双方发生争议。1998年12月18日，申请人向深圳分会提起仲裁，请求裁定： 1．解除申请人与被申请人签署的《合作合同》及《补充 年12月合作公司向申请人出具“出资证明书”，证明申请人已经依照合作合同及其修改合同的约定，向合作公司实际出资人民币x．57元。 仲裁庭认为，由于被申请人违约造成 ...

人民币x元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币x元。 2．裁决被申请人按照约定投资额9％向申请人赔付 年11月12日向××县X村合作基金会联合会借款22万元人民币，依照“三方合同”约定的出资额向合资公司汇交20万元人民币的出资款。被申请人也不会于 ...

能提供足额的抵押物或所提供的抵押物不能被认可，双方同意依合同的约定提请仲裁终止合资合同。 …… 8．本协议经双方法定代表人签署生效。 1996年9月 时间，并表示愿意支付欠付转让金的利息。以上事实说明，被申请人在申请人提起仲裁以前一直认为转让协议有效。 另一方面，在庭审中，申请人提出被申请人从转让协议 ...