原告：刘某甲 被告：刘某乙 被告：南宁市明润餐具消毒有限公司 法定代表人：李某某，总经理。...

交通警察大队认定：原告牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全 责任，以30%为宜。 正是原告牛某某和被告薛某丙的上述违法行为，导致了本次交通事故的发生。被告太平洋保险焦作中支公司作为承保人，应对原告牛某某 ...

驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《交通事故处理程序规定》 原告系河南建业住宅建设有限公司职工。 以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、河南省中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及其他有效证据在卷佐证 ...

故原审判决精神抚慰金是正确的；2、闫某村委应尽安全注意义务而未尽，该不作为与张某某的肇事行为共同造成了受害人死亡的结果，属于共同侵权行为。原判 某村委应否承担连带赔偿责任针对第一个焦点，本院认为，本案牛某某等人是以道路交通事故人身损害赔偿起诉的，属于民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

本次事故的责任认定不客观，不全面，对原告私自改装车辆、超载、超员上路行驶的违法事实未作认定。因此，交警部门认定我方负事故全部责任不正确，人民法院应根据客观 操作规范安全文明驾驶，同车道行驶未与前车保持安全距离是造成本次事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第43条之规定，王某对 ...

规范安全文明驾驶，同车道行驶未与前车保持安全距离是造成本次事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第43条之规定，王某 及收割机受损部件可以修复且费用低于评估价没有依据，本院不予采纳。原告程某某为处理事故支付高速公路施救费2000元、拖车费1000元、停车费3600元、货车拆检费 ...

诉被告黄某戊、天安保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险吉安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理，依法由 驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，机动车载人不得超过核定的人数的法律规定，另一方面又说乘客夏某某、肖某丁无违法行为。不说肖某丁系未成年人不懂事 ...

做到安全驾驶，文明驾驶，且夜间行驶没有保持安全车速，驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，载人超过核定的人数，违反了《道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的 ，尽管交通主管部门是公路的管理者，但并没有规定交通主管部门是障碍物的清理者。对于擅自占用道路的违法行为交通主管部门只能是依法处罚，其行使的权利是公权，若 ...

李某某、段某某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，崔某甲、龙某某于2009年9月29日向 的高度、长度和宽度，应当承担事故的次要责任，龙某某不承担事故责任。在事故处理过程中，交警部门委托对崔某甲、龙某某的伤情进行鉴定，经鉴定，崔某 ...

、行经黄某闪烁路口未注意瞭望、未确认安全后通行、事故发生后弃车逃逸造成，李铁中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第四十九条、《 纯收入4454元计算8天即4454元÷365天×5人×8天＝488.11元；被告杨某某的违法行为造成谢道明死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，故原告主张的精神损害 ...