一、附件1的授权公告日在本专利申请日之前，属于专利法第二十三条规定的申请日以前公开的出版物，可以作为评价本专利相同或相近似性的对比文件。对比文件与 等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 ...

技术人员无需创造性劳动可以直接推导和联想到，故两者显然是等同特征，因此，本专利相对于现有技术并未产生“突出的实质性特点和显著的进步”，缺乏创造性。此外，对比文件 提高漂洗效率。 证据2：中国x.X号专利申请说明书复印件，公告日为1990年7月18日（以下称对比文件2）。对比文件2公开了一种转桶式全自动 ...

，住所（略）。 委托代理人赵海生,北京市贝格律师事务所律师。 上诉人张某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年12月6日作出的（2005 无效。 在本案诉讼中，为了证明在本专利申请日之前“开口轴套”是一个公知的技术术语，张某某提交了8份专利文件：专利号分别为x.6、x.8、x ...

近似。重庆天利公司对重庆嘉利公司提交的附件3所示证据的真实性及其属于本专利申请日之前的公开出版物无异议，但认为附件3所显示的摩托车灯形状不完整、灯 设计无需必须具有和在后外观设计相同数量的视图或者视角完全对应的图片方可作为对比文件；另一方面，在先外观设计图片应清楚地显示需对比的在后外观设计的设计要素， ...

、附件1的授权公告日在本专利申请日之前，因此属于专利法第二十三条规定的申请日以前公开的出版物，可以作为评价本专利相同或相近似性的对比文件。对比文件与 被告应全面审查事实，主动搜集证据的主张于法无据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计， ...

代理人。 委托代理人姜伏波，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 能够提高漂洗效率。 证据2为中国x.5专利申请说明书复印件，公告日为1990年7月18日（以下称对比文件2）。对比文件2公开了一种转桶式全自动 ...

示的第11、12、13、14张照片，已显示出可与本专利进行对比的外观设计，证明在本专利申请日以前已有与其外观设计相同或相近似的产品在国内公开销售并被 质量技术监督协会向消费者推荐被授予“推荐产品”的拖鞋，其构成公开销售。4、本专利与对比文件1、2相比，二者的共同点是主要的、明显的，不同点是次要的、很不 ...

WO93/x、公开日为1993年2月18日的PCT专利申请说明书复印件及其中文译文共25页（即对比文件1）。对比文件1公开了一种使用在公共汽车等交通工具上 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告成都 ...

。专利复审委员会在该决定中认定：对比文件属于在本专利申请日前公开的出版物，适用于本案。本专利和对比文件均为冷热保温箱的外观设计，用途相同，属于 保温箱（CW－317）”外观设计专利权有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

一审判决。 经审理查明： 罗某于2000年7月20日向国家知识产权局提出名称为“型材（3－x）”的外观设计专利申请，2001年2月28日获得授权，专利号为第 文件的名称为“异型铝框条（二）”，授权公告日为1997年11月8日。对比文件载明的视图有5幅，包括主视图（见附图）、仰视图、俯视图、左视图和右 ...