事故的赔偿标准只能按事故发生时（即2006—2007年度）的赔偿标准计算的辩解，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的 ，尹某某所承担的是次要赔偿责任，尹某某上诉称其在本案中不应承担主要赔偿责任的上诉请求与原判的责任划分相符，其上诉称原判责任划分不当的上诉理由不能 ...

管理局作出事故调查报告，认为陈某某和李某某应对事故负主要责任，周某某负次要责任，叶某某和樊某某负次要责任。住院期间原告用去医药费x元。原告用去鉴定费900 某某，未对施工工具和现场进行安全生产检查、监督。对该事故应负主要责任。原一审判决划分责任正确。上诉人陈某某、李某某提出其对被上诉人周某某的损害后果 ...

李伦英跌倒前孙某某已离开事发现场，其跌倒与孙某某无关；2、原审确定的责任比例不当，李伦英自身应承担主要责任；3、法院应当根据侵权人过失大小划分各自承担的 损害后果的原因力较大，故在内部责任划分上，孙某某应负次要责任，承担其中的20%，葛某甲、葛某丁共同负主要责任，各自承担其中的40%。 一审查明的其他 ...

公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，认定张某某承担事故的主要责任，被告纪某某承担次要责任，欧丽无责任。2007年1月30日，该大队作出公（南 工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、关于本案事故责任的划分，张某某应承担事故的主要责任。由于被上诉人张某某缺少驾驶经验，在事故发生前没有减速靠 ...

跨越路中花基由北往南步行横过无人行横道或过街设施的前进路，小货车与行人发生碰撞，造成兰某仁受伤的交通事故。佛山市公安局交通警察支队第一大队对事故 原因，负事故的主要过错。被上诉人孔某某驾驶的车辆存在制动不合格的问题，对事故的发生负次要过错。上述《交通事故认定书》程序合法，事实认定和责任划分准确，足以 ...

事实，责任的划分只有一种。要么上诉人不负责任，被上诉人负全责任；要么上诉人负全部责任，被上诉人不负责任；要么是上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任；要么上诉 时，虽与上诉人进行了协商，但在未协商好的情况下，强行下田牵牛，因而引起双方在田间厮打,造成各自不同程度的伤害，被上诉人应承担本案的主要责任，上诉 ...

为轻伤。原审法院认为，原告张某某与被告陈某某因小事发生纠纷，进而双方人员互相撕打，双方均有过错。被告陈某某引起事端，应负主要责任；被告刘某乙、刘某甲 某某行凶伤害在前，原审被告刘某甲、刘某乙正当防卫在后。原审对主、次要责任划分不当。请求撤销原判，并反诉要求被上诉人张某某及其丈夫高某某赔偿其被打伤的经济 ...

事故损害赔偿调解终结书》认定无名氏驾驶员负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，原告、吴永坤不负事故责任。经调解，因无名氏与车主两次调解缺席，未能达成协议。原告 依据的是过错原则，在本案中，交警部门对各方的责任作了明某的划分，上诉人刘某某负事故的次要责任，根据道路交通事故处理办法，在民事赔偿中，只承担 ...

系邻居关系，双方应相互协作，和睦相处，被上诉人将其玉米秸堆放在上诉人的门口与其父承包的土地之间，对上诉人的生产和生活带来不便，上诉人没有经过被上诉人 此次纠纷的主要责任，上诉人没有经过被上诉人允许私自将被上诉人的玉米秸挪动，也有过错，因此对此次纠纷应负次要责任。原审判决对双方当事人的责任划分不当，应予 ...

造成车轮打滑后侧翻，已违反《道条》第七条第二款之规定，应负事故主要责任，李怀森驾驶车辆未确保安全通行，已违反《道条》第七条第二款之 人张为8级伤残的严重后果。应按宜宾市公安局交警支队第X号责任重新认定决定书划分责任，由轮船宜宾分公司承担次要责任。向本院提交有宜宾市公安局交警支队第X号责任重新认定决定书 ...