认字（2011）第X号交通事故认定书，认定被告罗某在此次事故中承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，被告罗某在原告治疗期间垫付了部分 对超出医疗费用赔偿限额外的2380.99元医药费，原告和被告罗某应按照过错比例承担。由于原告和被告罗某就超出医疗费用赔偿限额外的2380.99元医药费赔偿已 ...

.02元。本案中被告唐某乙负主要责任，其应承担的赔偿责任份额为70%；原告唐某甲负次要责任，其应自行承担30%的损失。被告人寿财险常德公司 02元（341277.02元－120000元）的70%即154893.91元由被告唐某乙承担，因其所驾车辆在被告人寿财险常德公司购买了限额为300000元的第三者 ...

时间，故对该项诉讼请求不予支持。上述各项损失共计为507948元。二、关于本案的责任承担主体。汉寿县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、真某、合法，根据事故 某丙、候某、龚某丁口头答辩称：1、死者龚某红生前经常居住地和主要生活来源地均在城镇X镇居民标准计算赔偿费用正确；2、根据本案的实际情况， ...

支队三大队认定韦国林违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，负事故主要责任；被告黎某在没有交通信号的道路上，没有按照确保安全、畅通的原则通行，违反 要求韦国林赔偿的诉讼权利，经本院向其释明，原告表示明白放弃要求韦国林承担赔偿义务的法律后果。 另查明，被告黎某持有合法驾驶证，桂x号轿车属被告黎某 ...

三被告共同赔偿原告因交某事故造成的经济损失共计人民币132179.76元；三被告共同承担本案所有诉讼费用。 被告陆X辩称，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理。 证实，足以认定。 本院认为，交某部门作出的本次事故被告陆X负主要责任，原告负次要责任的事故认定，客观公正，本院予以采信。关于原告各项损失的计算 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称保险公司）、梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理。依法由审判员谭孟 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

郑XX、被告阳光财产保某股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由审判员谭孟常适用 10000元，余某的11921.4元的70％是8345元由被告郑XX承担，因肇事车辆投保某商业第三者责任保某，且不计免赔，故全由保某公司赔偿。 ...

抚慰金，原告的某情没有经过相关鉴定部门鉴定，不应支持；诉讼费由保某公司承担。综上，对于原告诉讼请求中合法部分予以支持，不合法部分不予支持。 被告平安保 交通安全法规造成的，交警部门认定原告郑XX在本次事故中负次要责任，被告谢XX在本次事故中负主要责任，符合客观实际，本院予以采信。原告郑XX、被告谢XX ...

岁。 上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称常德保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南某桃源县人民法院（2011）桃民初字第X号民事判决，向 向保险人请求赔偿保险金。”对于本案交通事故的发生，戴学富负有主要责任，其依法应当对郑某某承担赔偿责任；因戴学富死亡，其妻李某未向郑某某进行 ...

、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司（以下简称中国财保永兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员丁秋萍适用简易程序，于2012年3月2日公开 险责任限额内先行承担赔偿责任。其次，事故责任不等同于赔偿责任，原告未戴安全头盔是其构成拾级伤残的直接原因，原告本人应承担主要责任。原告的部分诉请额 ...