...

自信及疏于审查所引起。 郝某某、王某某未提供答辩状，当庭口头辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 申志华亦未提供答辩状 ，由焦作市大信房地产经纪有限公司承担652元，由郝某某、王某某承担436元；二审诉讼费1088元，法律文书专递邮费30元，共计1118元，由焦作市大信房地产 ...

损失，上诉人在一审递交的书面答辩状中并未提出异议，且被上诉人曹某丙的摩托车受到损失后，上诉人并未提供进行现场查勘的证据，二审中对一审判决确定的损失 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 本判决为 ...

，且应在交强险限额中予以支付。故请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人王某乙四人未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审划分的责任承担比例正确 原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人永安财险永城支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：根据保险合同的约定，永安财险永城支公司应承担本案30%的 ...

主张其是在空白纸张上签字、不承担合同责任的辩称不能成立，本院不予采纳。 二审经查核，一审法院查证事实无误，本院予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案 第三十八条之规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。邓某某并未在法律规定提交答辩状的期间内提出管辖权异议，故一审法院的审理并无违反法律 ...

一审判决以及被诉的房屋所有权证，由沈阳市房产局承担一、二审诉讼费用。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人具有发证职权，其为刘 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长祝妍 审判员赵士 ...

行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，原审判决正确，请求二审法院维持原判。 原审第三人未向本院递交书面答辩状但在庭审中辩称，答辩意见同被上诉人。 原审被告向原审 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元由上诉人康某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孟浣 代理 ...

规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。 麟铂雅宣公司在书面答辩状中明确表示其于2008年8月29日登门通知华汇茗通公司解除协议，后其在 公司的反诉请求没有法律依据。另外，原审法院判决在确定诉讼费用的负担上不合理，请求二审法院撤销原审法院判决的第三项、第五项内容，改判支持麟铂雅宣公司的 ...

的情况说明； 3、土坎发电站有关照片58张。 上诉人狮子电站、新大桥电站在二审诉讼中，向本院提供的证据有：1959年10月4日,原涪陵专区经济 办公室负责人。被上诉人武隆县水利电力局于2007年1月9日，向一审武隆县人民法院递交答辩状及相关证据。武隆县水利电力局负责文件收、发是办公室公务员胡显华，不是 ...

；9、京财法复[2008]第X号北京市财政局行政复议决定书；10、朝阳区财政局答辩状；11、北京市朝阳区人民法院（2008）朝行初字第X号行政裁定书；12、 建智达公司无权贸然作出任何决定。建智达公司认为一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实 ...