原告。 2005年1月20日，原告与中行平谷支行在《金融时报》对债务人、保证人联合发出了《债权转让暨债权催收公告》，2007年1月18日，原告在《 给中国信达资产管理公司北京办事处。中国银行特公告通知与该等债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该等债权转让的事实。中国信达资产管理公司北京办事处作为该 ...

3.质押方式；4.分期还款保证保险方式。对于第1、2、3种方式，同时需要担保人另行签订《保证合同》或（和）《抵押合同》或（和）《质押合同》作为 日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本院认为，在诉讼时效内，债权人向债务人或保证人其中任何一方主张债权的，视为债权人主张了权利，债权人未怠于行使债权，诉讼时效 ...

等的权利，同时甲方可以通过追索乙方个人财产偿还剩余款项。”京怀维康中心作为保证人亦在该股权转让合同书上签章确认。上述股权转让协议签订后，成某某分别于2008 不应支付股权转让的对价。四、股权转让合同中以京怀维康中心作为担保人及要求股权转让人支付利息的条款因存在规避法律的强制性规定的目的，应当认定无效， ...

债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担 厂建厂所用。我方并不知道款项的去向及使用情况，也没有参与利润分配。我方仅是该款的担保人，但由于时效已过，我方已经免除担保责任。2、一审法院以“大渔 ...

出具收条，内容为：“1999年11月我与刘某某、张某某签订贷款协议后，我累计收到保证人吕某某交来本金及利息x元，我对刘某某、张某某无债权及利息。”其后吕 个人所借，刘某某虽在借款合同上签字但不是实际债务人。吕某某作为借款协议中的担保人，在张某某停付本息后，履行了担保人的职责，代为支付了利息，吕某某有权 ...

并约定了以月息5分的标准计算利息。同时，被告廖某某在该借条上注明“担保人廖某某”。原告与两被告之间并未对被告廖某某承担保证责任的保证期间及保证 。 本院认为，本案的争议焦点为廖某某是否应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有 ...

至实际还款之日的借款利息。被告孙某某、曹某某、西湖公司为被告宋某某借款担保人，按合同约定应对被告宋某某承担连带责任。关于被告宋某某的辩解意见，其将 作出明确约定。其余事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人西湖公司作为保证人分别在借据和保证担保借款合同中保证人栏处加盖印章，其法定代表人秦某某也 ...

公司为被告金某某借款担保人，按合同约定应对被告金某某承担连带责任。关于被告西湖公司的意见，因其未提供相关证据证明，且被告与金某某是否认识，不影响 作出明确约定。其余事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人西湖公司作为保证人分别在借据和保证担保借款合同中保证人栏处加盖印章，其法定代表人秦某某也 ...

债务，不再承担保证责任。”一审在证据充分证明被上诉人许可债务人转让债务，但没有取得保证人书面同意的事实面前，判决上诉人承担保证责任，违反法律规定，因此，对一审 农行省分行承担还款责任。同理，因该案债务主体未在法律上形成实质转移，担保人雪龙滩发电厂保证责任亦不能免除。原审法院判决雪沁水电公司一并承担还款 ...

》约定，原告为被告的上述债务提供担保，以学费收入作为还款的保证。原告作为担保人代被告清偿了信用社贷款共计x元，但至今被告仍未清偿原告代为偿还的此笔 ，本院依法予以确认。 归纳双方当事人争议的焦点是：一、原告是被告向信用社贷款的保证人还是共同债务人二、原告的起诉是否已过诉讼时效 对于双方争议的焦点一即 ...