某，所以要求法院对事故责任某新做出认定；其次误工费过高、护理费不应支持，车辆也未经保险公司核保，不应理赔；车辆停运损失及停运费不属于保险公司理赔范围，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3 ...

“故意不如实告知”行为已经“足以影响我公司是否同意承保或提某保险费率”。根据《保险法》第十七条第二、三款，我公司对涉案保险合同作出拒赔，并解除保险 单、保险费收据、缴纳保险费存折、住院治疗费发票、诊断证明书、批单-合同处理批注、理赔决定通知书，被告新华北京分公司提某的个人寿险投保书（分红型）、保全作业 ...

属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时 中被甩出车外，其身份由车上人员转化为第三者，保险公司依法应在交强险和机动车第三者责任险理赔限额范围内承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

条款第二十三条对原告不具有约束力，是单方行为，车辆损失不管责任在谁，保险公司都应理赔。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：二原告提供的 的价格鉴定结论不合法的抗辩，没有根据，本院不予采信。（三）、关于被告是否应承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：“因第三者对保险标的 ...

确定案件的争议焦点为：（1）原告崔某乙是否具有主体资格；（2）被告保险公司对第三者责任险部分是否应理赔及下余理赔数额是多少。 围绕第（1）个争议焦点 1、2本身无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为证据2已经表明被告理赔两原告摩托车损失1310元，已超出原告的要求1257元；受害人的损失是x.6元， ...

争议的焦点是被告应当理赔的项目是否包括精神抚慰金和理赔项目中是以人民法院生效判决为理赔依据，还是以保险公司内部核定的单据为理赔依据。 一、原被告签订 的债务利息。 案件受理费1200元，由原告胡某某负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担负担900元。 如不服本判决，可在本判决送达 ...

填写查勘记录，该查勘记录有相关某员的签字、各区县财产保险公司理赔专用章。按照新华支公司的要求，网通公司填写了由新华支公司提供的，全国统一的固定格式的《 附加盗窃保险条款》为新华支公司的固定格式的条款。网通公司是否如“声明”中所述了解附加险条款的内容，仅从该“声明”还很难证实。其二、该“声明”中仅说明网 ...

该车辆是否发生实际转移，对第三者来讲，并无约束力。虽然保险单所附保险条款中约定保险车辆转卖、转让等应书面告知保险公司，否则保险公司有权拒绝理赔， 县人民法院（2007）温民初字第X号民事判决的第一项。 三、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在收到本判决书之日起十日内赔偿侯某甲医疗费8617.5 ...

内并无不当。而且上诉人永安财保信阳公司已赔付了x元的第三责任强制保险。关于原审对保险公司理赔数额的确定是否正确的问题，主要涉及x元精神抚慰金 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人永安财保信阳公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某光 审判员崔仁海 代审判员左某新 二 ...

，据本案双方当事人称述，交通事故发生后，杨冬梅曾从其他保险公司获得5000元人身意外伤害保险理赔。 上述事实，亦有各方当事人陈某在案佐证。 本院认为，本案 承担保险赔付责任；其二为原告诉请中包含的第三人杨冬梅另外获赔的5000元是否应当扣除。对此，本院分析认为： 第一，对于双方争议的杨冬梅医疗费用中不 ...