期间保留的一枚废弃公章，在西区围墙工程的两份施工协议上加盖了公章。宋某在建某单位一栏加盖了西区指挥部的公章，魏某县长在上面签了名。在我起草合同时，这两个 ，剩下的6万元是我个人的钱。当时我是以我个人名义借给她的，她给我打的借条也是给我个人打的。 2、证人陈某某证言，其主要内容是：我知道西区收有围墙款， ...

）。河南省台清食品工业有限公司（该条据未加公章）原经办人董xx”。 原审认为：被告董xx以台清公司名义向原告出具借条，台清公司认可，其所产生的民事 元整（x.00元），河南省台清食品工业有限公司，原经办人董xx”。该条据未加盖公司印章。当时史xx对条据上表述“原经办人董xx”提出异议，董xx和余xx ...

50万元，双方约定利息为月息3分，该信用合作社为原告出具借条，其法定代表人樊某某签名，并加盖单位公章。借款到期后，该信用合作社没有归还借款，经原告多次 。 原告向法庭提供证据有，1、2005年8月29日颍阳信用社给原告出具的借条一张，数额为50万元，证明颍阳信用社向原告借款50万元；2、登封市信用联社 ...

分，于2006年6月20日前偿还。该信用合作社为原告出具借条，其法定代表人樊某某签名，并加盖单位公章。借款到期后，该信用合作社没有归还借款，经原告多次 原告向法庭提供证据有，1、2005年12月20日颍阳信用社给原告出具的借条一张，数额为30万元，证明颍阳信用社向原告借款30万元；2、登封市信用联社 ...

分，于2006年6月30日前偿还。该信用合作社为原告出具借条，其法定代表人樊某某签名，并加盖单位公章。借款到期后，该信用合作社没有归还借款，经原告多次 原告向法庭提供证据有，1、2005年12月31日颍阳信用社给原告出具的借条一张，数额为30万元，证明颍阳信用社向原告借款30万元；2、登封市信用联社 ...

分，于2005年6月30日前偿还。该信用合作社为原告出具借条，其法定代表人樊某某签名，并加盖单位公章。借款到期后，该信用合作社没有归还借款，经原告多次 原告向法庭提供证据有，1、2005年12月31日颍阳信用社给原告出具的借条一张，数额为20万元，证明颍阳信用社向原告借款20万元；2、登封市信用联社 ...

3分，于2006年5月27日前偿还，该信用合作社为原告出具借条，其法定代表人樊某某签名，并加盖单位公章。借款到期后，该信用合作社没有归还借款，经原告多次讨要 。 原告向法庭提供证据有，1、2005年7月27日颍阳信用社给原告出具的借条一张，数额为100万元，月息3分，期限10个月；2、登封市信用联社的 ...

、王XX各3000元，年底计生款返还时还归，不计息”。在该借条上加盖有原郾城县X镇XXXX村民委员会公章及康国安印章。原告王XX、王XX还向本院提供一份 欠原告王XX、王XX建校款属实，有被告X村委会为原告王XX、王XX出具的借条及证人尚某某、马某某证言、龙城镇大军王小学证明等证据在卷佐证，经质证， ...

以保证人身份所盖；其二，林某甲在出具的声明书中也承认公司的公章是其利用职务之便私自加盖，与美中名豪公司无关；其三，本案《借据》出具之前借款就已 2、我国法律并不禁止保证人在借款事实发生后签订保证合同，原审判决以“本案所涉借款在借条出具之前就已全部借出”为由，认定杨某丙、美中名豪公司不承担保证责任错误。 ...

机构杨楼信用社借走也不属实，第三人的分支机构杨楼信用社借走存单应当有借条。方城县公安局与本案有利害关系，证人应当出庭作证。公安局刑警队说是假存单第三人 交给张XX，由原杨楼信用社温老庄信用站代办员孙XX收取存款并出具了加盖杨楼农村信用合作社公章的存单两张。该存单被方城县公安局在刑事案件侦查过程中收走。 ...