款项，悖离合同的相对性原则，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条 之日起十日内向昆明川磊经贸有限公司支付违约金x元 三、驳回昆明川磊经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x。20元，由成都市华兴住宅建筑安装工程公司承担 ...

的债权。原告要求被告给付所欠货款（略）.00元及资金利息的请求理由正当，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一 三人陈某甲再由陈某甲支付给大同煤矿，万兴绢纺厂的行为既符合三方约定条件也符合民事法律行为的相对性原则。第三人陈某甲未将自己在万兴绢纺厂全额领取 ...

充分理由，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、袁某乙在判决发生法律效力之日起十日 名义去进行交易，方锦耀也是基于对袁某乙的信任才签订租赁合同，根据合同的相对性，方锦耀、袁某乙之间的合同效力不应及于第三人。因此，方华公司 ...

民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：金达公司于 不清，证据不足。原审法院认定汽车代销协议与联销协议具有关联性证据不足，违反了合同的相对性原则和合同自由原则。在协议约定与实际履行情况不一致时，却仍认定万欣公司 ...

章施工质量保证体系和措施、招标文件，证实久丰公司与葛洲坝五公司的法律关系不仅受合同法的调整，而且受招投标文件的约束。 证据二：关于镀锌钢丝网兜问题的报告 不持异议，但认为与本案没有关联性。 经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据合同的相对性原则，久丰公司与葛洲坝五公司之间的 ...

合同的内容亦应符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。而合同作为一种民事法律关系，其重要特点在于合同关系的相对性，即只有合同当事人一方才能够向另一方基于 无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院判决：驳回徐某某的诉讼请求。一审案件受理费5510元，由徐某某负担。 判决后，上诉人徐某某不服 ...

共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告麦某某于2004年2 维持。因为本案系建设工程施工合同拖欠工程款纠纷，根据合同的相对性原则，合同的当事人系刘某某与麦某某，履行支付工程款的义务主体系麦某某，案外人佛山市南海区X镇X ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华 人及作为出借方的两被上诉人。双方当事人虽然在借款合同中未约定归还借款的方式及地点，但依合同的相对性及交易习惯，借款合同签订后，两被上诉人应直接将款项偿付予两上诉人。 ...

的任何一方当事人，因此尽管原告向本院提交了案外人（略）公司出具的相关文件，但依据记名提单的属性以及合同的相对性，原告与案外人（略）公司之间的 有限公司、智傲物流德国有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，按对方当事人的人数递交副本，通过本院上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理 ...

没有支付打捞费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，有其一定的相对性。本案原告诉请被告支付清污费， 因没有法定依据，合同中也没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十日 ...