撤销争议商标。 2009年4月27日，商标评审委员会做出第x号裁定。 在行政复议审理阶段，保诚保险公司向商标评审委员会提交了以下证据：1、申请人在中国的 ”。 上述事实，有第x号裁定、争议商标及引证商标的商标档案、争议裁定申请书、海丰县工商行政管理局出具证明、太子妃服饰公司工商档案及开庭笔录等证据在案 ...

5月26日XX市政府作出了行政处理决定。大砖组不服，向XX市人民政府申请行政复议，XX市人民政府维持了XX市政府作出的行政处理决定。 另查明，现争议山土改时属 XX市政府在原审中向法院提交了以下证据和依据：1、受理审批表、受理通知书、函告，举证通知书及送达回证；2、山地、林某确权申请书；3、社员自留山 ...

起诉期限，也违反了先行复议的原则，请求本院依法驳回原告的起诉，维持被诉具体行政行为。 被告向本院提供的证据材料有： 1、土地登记申请书一份，证明二OO七 土地侵权纠纷一案庭审时得知此证，即向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限，故被告辩称的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条 ...

法律的溯及力原则，郑州市人民政府的处理决定明显适用法律错误。3、一、二审法院判决维持市政府的处理决定不仅事实认定错误，法律适用错误，同时违反了行政诉讼法的 组与豫星调味品厂共同向郑州市土地管理局递交申请，请求免交相关征地费用，该申请书载明豫星调味品厂是该村X组新建工厂。同年3月26日，郑州市土地管理局 ...

简称《股权转让批复》）、股权转让后换发的新批准证书、企业变更登记申请书及核准登记审批表，焦作市工商行政管理局行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》 通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更，所以本案中原告的诉讼请求只能通过行政复议或行政诉讼途径加以解决，而不能通过民事诉讼解决。综合原被告的诉辩主张， ...

失公正，无事实法律依据；被告裁决认为事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。 第三人某某公司同意被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据 估价结论。证明被拆迁房、安置房权属及估价等情况。 4、洽谈过程记录，裁决申请书、谈话通知及送达回证、原告信函、中止及恢复裁决通知、第三人情况说明 ...

失公正，无事实法律依据；被告裁决认为事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。 第三人某某公司同意被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据 估价结论。证明被拆迁房、安置房权属及估价等情况。 4、洽谈过程记录，裁决申请书、谈话通知及送达回证、原告信函、中止及恢复裁决通知、第三人情况说明 ...

失公正，无事实法律依据；被告裁决认为事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。 第三人某某公司同意被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据 估价结论。证明被拆迁房、安置房权属及估价等情况。 4、洽谈过程记录，裁决申请书、谈话通知及送达回证、原告信函、中止及恢复裁决通知、第三人情况说明 ...

失公正，无事实法律依据；被告裁决认为事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。 第三人某某公司同意被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据 估价结论。证明被拆迁房、安置房权属及估价等情况。 4、洽谈过程记录，裁决申请书、谈话通知及送达回证、原告信函、中止及恢复裁决通知、第三人情况说明 ...

张某某、马某某不具有本案原告主体资格。原告张某某在起诉书、授权委托书及调取证据申请书上未签字、未摁指印，提起本案诉讼不是张某某的意思表示。第三人的 要件，属依法不成立的具体行政行为，应当判决确认无效。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三） ...