于2005年1月6日向原告林某某送达三农罚字(2004)第X号《违法行为处理通知书》，原告林某某在规定时间内未要求组织听证。2005年1月13日 主管部门，对三亚行政区域范围内天然橡胶原产品的收购实行行政许可管理，其有法定职责。被告三亚市农业局作为本案的行政执法主体，主体资格适格。被告对原告作出的三农 ...

）号大客车，扣留的对象是不属公安工作人员韩某的合法财产，是一种行政执法行为，而且被告至今均没有证据证明韩某涉及刑事犯罪范围，被告认为其是在办理刑事 海口交警支队作出的公(交)撤字(2005)第OX号《公安交通管理撤销决定书》的具体行政作为，认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误。程序违法，定性 ...

的建设用地规划许可证、施工许可证提出异议。认为原告的“两证”系建设过程中的补办行为。对原告提供的建设用地批准书、红线图无异议。 经庭审质证，本院认为被告提供 了原告依法享有的陈述、申辩权的理由成立。被告提供的X号证据即四川省建设行政执法送达回证、特快专递回执上的收件人系何丹，原告否认何丹系单位职工。 ...

不具备诉讼主体资格，故对此项诉讼请求予以驳回。为维护正常的行政执法秩序，支持依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，判决维持猛虎乡 被告提交的五个证据。原审法院认为被告提交的五个证据，在制作时没有不当的行为，予以采信。二、四原告认为其对贺某某购买的“荒山”有优先购买权。被告 ...

答辩称，罗某某殴打他人造成轻微伤害的事实存在，证据确实充分，我局的执法程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原判。 原审被告向原审 清楚，但适用法律、法规错误，依法改判及第五十四条(二)项3目关于具体行政行为违反法定程序判决撤销的规定，同时依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政 ...

个问题的答复》第某条、1993年江苏省高级人民法院、江苏省土地管理局的《江苏省土地行政执法和土地行政诉讼若干问题的意见》第某部分第1点、第某部分第5点 应退还复耕。 被告武进市人民政府于2000年10月8日向本院提交了答辩状及其作出具体行政行为的证据和依据，并在庭审中辩称：1本案所涉土地自1984年起 ...

企业没有为员工缴纳社保费，而劳动部门不依法行使监察职能是错误的。6、被上诉人作出某行政行为没有履行告知救济途径和期限的义务，属于程序违法。二、适用法律方面：1、 后作出某案所诉之佛禅劳社监告字(2004)X号《告知书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人对佛山市X区旺旺海鲜酒家 ...

，维护消费者权益。”2004年7月12日和2004年7月26日，上虞市工商行政管理局分别作出了虞工商处字第[2004]X号、虞工商处字第[2004]X 合法途径，并无不当。金华火腿公司如果认为工商行政管理部门的行政执法行为侵犯其合法权益，《中华人民共和国行政诉讼法》也赋予其提起行政诉讼的权利，事实上， ...

所以，原告认为我分局适用法律错误无事实和法律依据。 综上所述，我分局对原告的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，内容适当，请人民法院予以维持 上述证据可以证明原告有为覃某甲秀等人赌博提供桌子、凳子和扑克的行为及被某行政执法的过程，且提供的证据具有真实性，证据的来源具有合法性，与本案 ...

机关对辖区内爆炸物品的安全管理实施监督检查的内容，上诉人对本案享有管辖权和行政执法主体资格。虽然被上诉人以其所举证据称其购进鞭炮的运输方式是送货上门，但并不 没收，其程序是否合法，上诉人对此未向法院提供相应的依据。原判关于被上诉人的行为不构成无证运输的认定，不符合《民用爆炸物品管理条例》的相关规定，其 ...