经办人书写，交被告签字确认，如双方确实存在借款关系，原告应将字据写成借条而非欠条。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意， ，原告主张被告向原告借款，本院不予确认。相反，被告提供的一系列证据和原告提供的欠条相互印证被告委托原告介绍买卖房屋成功后，被告同意支付原告居间费11,000 ...

万元，事后索得3万元。 2009年9月底，被告人王某甲、李某与他人用特殊纸牌和透视眼镜为道具，由被告人陈某某出资，将被害人陈某某约至本区新城区上岛咖啡，以 7万元的欠条，后沈某付3,000元后取回了欠条的事实。 10、证人陆某某证言及借条、担保书、收条证实，其帮其子陆某壬将6.4万元付清的事实。 11 ...

能成立。该局于2009年11月10日决定撤销案件。 原审法院认为，公民设立民事权利和义务的意思表示真实，是民事法律行为应当具备的条件。借款凭证是证明借贷双方是否 出现金，借用原告所在单位账户，由被告向原告出具的虚假欠条，原、被告之间并未发生借贷事实，该借条无效。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。遂判决 ...

某某给原告了一张给杨某某房子的欠条。 被告苏某某对原告证据的质证意见，1、范某某借原告15万元，房子作抵押，苏某某在借条下记载的是担保人约定在7月16日 称，苏某某是终身担保及下欠10万元债务已转移至苏某某名下的辩由，无事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零 ...

不仅包括工程款，还包括其他债权、债务。被告提交的四份借条不能对抗被告于2007年2月5日所打欠条。 原审对本案证据分析如下：被告对原告提交的欠条有 民再终字第X号民事裁定：撤销本院（2009）郑民二终字第X号民事判决和新郑市人民法院（2008）新民初字第X号民事判决；发回新郑市人民法院重审。 原审被告 ...

语言威胁等手段,迫使被害人对许XX、于XX等人分别写下了借条，其虽将被害人写给其的欠条撕毁，但已与许XX、于XX等人共同完成了敲诈勒索行为， 罪的构成要件,应对其所参与的全部犯罪进行处罚，故被告人及辩护人对此节的辩解和辩护意见理由不能成立,本院不予采纳。 关于被告人冯某某的辩护人提出被告人在故意伤害罪 ...

年1月6日的8.5万元欠条；2005年1月16日双方账目均已结清，不可能再向崔某甲出具落款日期为2005年1月16日的8.5万元借条；因此，并未欠崔某甲8. 双方均承认结算后崔某乙、毛某丙还欠崔某甲8.5万元，该债务为崔某乙和毛某丙夫妻二人的共同债务，2005年1月10日崔某乙通过银行汇入崔某甲账户x ...

关系。欠条是否能够作为证明借贷关系存在的债权凭证，是正确处理本案的关键。欠条和借条都是一种具有法律约束力的契约式凭证也是处分性书证，能够起到直接证据 在这种关系存续期间所发生的变更或者在一定范围内消灭部分权利义务关系。也就是说，欠条的形成原因包含借款事实。本案中，原、被告双方都承认2007年8月20日 ...

支付迟延履行期间债务利息。 上诉人郭某某上诉称：原判让上诉人偿还借款1000元和担保款3000元不能成立。2007年12月21日，上诉人与被上诉人之妻韩 人因有急事向被上诉人借款l000元,上诉人给被上诉人出具借条一张。上诉人上诉提出已用电焊机抵欠款，4000元欠条是在威逼下所写的上诉理由，由于上诉人 ...

某乙提交的证据内容，证实不了与本案有关联，故其证明目的不成立。 依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年，二被告等人在北京承包地发生 乙未还，朱某国、刘某将欠条撕毁。原告逐向我院提起诉讼。 本院认为，被告张某甲、张某乙给原告朱某银所打的借条，是在双方平等、自愿、且不 ...