抵押担保借款合同一份以及相应借据三份。待证明事项:原、被告间的借贷关系成立; 证据二:房屋他项权证二份、土地他项权利证明书一份、抵押物品清单二 未在法定的期间内提交答辩状,庭审时辩称:因债务人旗峰开发公司已不存在,故担保合同无效,大龙潭村委会不应承担责任。 被告大龙潭村委会为支持其抗辩理由,向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_141485.html-
了解详情
,X年X月X日生。 委托代理人秦某某。 上诉人闫某某因与被上诉人薛某某民间借贷纠纷一案,不服河南省林州市人民法院(2008)林民临初字第X号民事判决,向 人闫某某上诉所述其当时是为别人借款提供担保,上诉人闫某某也应和被上诉人薛某某订立一份担保合同,而非借款合同。上诉人闫某某作为一名金融系统工作人员, ...
//www.110.com/panli/panli_140161.html-
了解详情
权利。 原告高新信用社提交了以下证据材料:⒈借贷保证合同,证明被告李某乙向原告借款,王某某、李某丙、抄某某提供担保;⒉借款借据,证明原告依约发放 规定支付逾期利息。 ⒊《中华人民共和国担保法》第十八条第一款:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 ⒋《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_99903.html-
了解详情
本案事实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人与借款人顾某某,保证人李某乙、李某丙签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示, 规定支付逾期利息。 ⒊《中华人民共和国担保法》第十八条第一款:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 ⒋《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_99882.html-
了解详情
剩余款项至今未还的事实,但认为双方间签订的合同名为融资,实为企业间的借贷关系,双方签订的合同应为无效合同。被告李某对其以个人财产为公司借款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_95152.html-
了解详情
解放碑支行后,原告解放碑支行与我公司没有达成新的抵押担保协议,也没有按照法律的相关规定对原抵押担保合同办理变更登记手续。根据《城市房屋抵押登记管理办法》 再辩称:1、原告解放碑支行的主体不适格,我公司从未与原告解放碑支行有借贷关系;2、重庆市分行营业部将835万元债权转让给原告解放碑支行,但本案的标的 ...
//www.110.com/panli/panli_86398.html-
了解详情
上海分行、上海南汇对外贸易公某、上海南极化工(集团)公某借款合同纠纷三案及反诉中国光大银行上海分行担保合同纠纷三案,不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初 银行与南汇外贸公某签订的综合授信协议及其项下的三份借款合同依法成立,对借贷双方具有法律约束力。由于南汇外贸公某因他案涉讼而对于 ...
//www.110.com/panli/panli_85436.html-
了解详情
上海分行、上海南汇对外贸易公某、上海南极化工(集团)公某借款合同纠纷三案及反诉中国光大银行上海分行担保合同纠纷三案,不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初 银行与南汇外贸公某签订的综合授信协议及其项下的三份借款合同依法成立,对借贷双方具有法律约束力。由于南汇外贸公某因他案涉讼而对于 ...
//www.110.com/panli/panli_85434.html-
了解详情
上海分行、上海南汇对外贸易公某、上海南极化工(集团)公某借款合同纠纷三案及反诉中国光大银行上海分行担保合同纠纷三案,不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初 银行与南汇外贸公某签订的综合授信协议及其项下的三份借款合同依法成立,对借贷双方具有法律约束力。由于南汇外贸公某因他案涉讼而对于 ...
//www.110.com/panli/panli_85405.html-
了解详情