证言不能证明被上诉人挂靠金河公司。第一，李某甲是一普通工人，没有挂靠施工队伍的权利。根据被上诉人提供的证据，李某甲自98年才是承包人，与97年的工程没有任何 间是1998年6月，并提供现任三中队队长崔宏增的电话录音为证。上诉人测井公司质证认为，关于崔宏增的身份不清楚，三中队工程与上诉人测井公司无关，不 ...

条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法做出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第 ，同时长春蓝色快车公司也未能提供傅某某为高新区蓝色快车维修服务部的实际经营者和合作者的证据，因而高新区蓝色快车维修服务部使用注册商标作为企业字号，其民事责任 ...

致严重颅脑损伤死亡。2006年7月5日，被告人张某某在万盛区被捉获。指控的证据有：1、法医学尸体鉴定书及字迹鉴定书；2、现场勘查笔录、示意图及照片；3 日上午去上了班，中午12点多一起吃了午饭，但不知道张某某上班时间是否外出。 18、证人宋某某证实，2006年7月10日，张某某转入重庆市第二看守所后 ...

，王某峰死前没有违法犯罪记录；5、请求行政赔偿的明细。 原审法院依职权高某和搜集的证据有：1、潜江市人民检察院渎职犯罪侦查局13份“询问笔录的复印件 农药成份。另外，上诉人王某甲、张某某在庭审中还补充提供了根据录音整理的“潜江市公安局关于王某峰死因调查报告”、“潜江市公安局关于王某峰死因调查报告”、“ ...

由三策公司独立完成、歌华公司是否书面通知三策公司解除合同、三策公司从事该项目工作人员的工资情况等问题作出陈述。 根据双方的证据及质证意见，并结合双方陈述， 对此不知情。考虑电话录音中歌华公司与韩国公司早有接触等情况，应认为歌华公司对此是知情、同意的，甚至进行积极地联络。歌华公司未提供相关证据证明三策 ...

著作权归属等作出明确规定，故在时隔30多年后对当时的作品是否系职务作品作出认定，只能依据现有的证据作出判断。首先，原告(或其前身)系沪剧专业剧团 规定，“录像制作者使用他人作品制作录像制品，应当取得著作权人的许某，并支付报酬”、“录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬”。本案 ...

有关材料的可能。因此，在顾某没有公开使用的证据的情况下，不能排除对上述材料是否确实、其是否为顾某创作完成及完成时间的怀疑。由于顾某提供作品的真实性受到合理 日。 在本案审理期间，上诉人在原审提交证据的基础上补充提交了一份《请求法庭调查申请》和一份《与熊某某的电话录音整理材料》。上诉人申请调查的内容为： ...

3、接受刑事案件登记表，证明郭某在案发后已报案。4、询问郭某的电话录音，证实柴油某盗的事实。5、勘某、检查笔录及现场照片、现场指认照片，证明被抢 找人某制了“石阡县教育局教育股”、“石阡县上屯小学”二枚印章。 认定上述事实的证据有：1、被告人某某对上述犯罪事实供认不讳。2、情况说明，证实查获伪造的印章 ...

擅自故意停水某行为，导致其商铺不能正常经营。对杨某是否有故意停水某行为，乃某负有举证责任，但乃某所提交的通话录音仅能证明彭某有拒收租金的意向，不 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原 ...

录音完全合法。两位证人证言，刘凌报出财务科电话号码，王某的就餐卡，人事处出具的王某的年收入证明，佐证录音的真实性。法院应当审查采信。 一审法院认定“且 ，用人单位根据相关规章制度不予发放其福利待遇不违反法律规定。至于王某提供的录音证据，不论是否属实，不是用人单位的有效文件，不能证明应该发放王某的福利 ...