已投放市场的侵权产品予以收回并销毁；判令被告王某在《中国知识产权报》上向原告公开赔礼道歉，赔偿经济损失6万元；承担本案诉讼费和原告调查取证的费用。 为支持其 这些产品，既不利于保护社会公共利益，也无法切实执行，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 原告霍某、苏某还要求被告王某在《中国知识产权报》上向原告 ...

已投放市场的侵权产品予以收回并销毁；判令被告王某在《中国知识产权报》上向原告公开赔礼道歉，赔偿经济损失6万元；承担本案诉讼费和原告调查取证的费用。 为支持其 这些产品，既不利于保护社会公共利益，也无法切实执行，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 原告霍某、苏某还要求被告王某在《中国知识产权报》上向原告 ...

的锅炉未落入被上诉人郭某的专利技术保护范围。同时对以上专利实施许可合同书的真实性提出疑问，并提供了科学技术部知识产权事务中心技术咨询报告书。该报告书认为 采信，上诉人周某侵犯被上诉人郭某的专利权，应酌情赔偿被上诉人郭某经济损失，判决上诉人周某立即停止生产、销售CWSG—Ⅲ三月微型锅炉。赔偿被上诉人郭 ...

律师。 委托代理人季某某，男，满族，X年X月X日出生，龙兴华宝国际知识产权代理（北京）有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利 创捷公司在原审法院庭审过程中明确表示对于专利复审委员会认定的本专利权利要求1所保护的技术方案与证据2-1所公开的技术内容相比，其区别仅为：第一电极和 ...

委托代理人曾繁旺，湖北光年律某事务所律某。 委托代理人陈某某，武汉开元知识产权代理有限公司职员。 被上诉人(原审原告)厦门高特高新材料有限公司，住所地厦门市X区X 和授权公告的图片，应当确定涉案外观设计专利的保护范围为用于复合风管板的单层金属薄板上的菱形图案。 对被控侵权产品进行观察，可以发现，产品由 ...

服务费和广告费发某。 2009年5月14日，商标评审委员会向北京市中物商协国际知识产权代理有限公司发某书面通知，载明：“你公司受浙江博克电器有限公司委托，全权代理 1、第（略）号商标注册证及该商标转让资料，以证明博克公司对争议商标享有专用权及其法律保护范围。2、刘孚诚署名的商标使用授权书，以证明博克 ...

综合考虑争议商标的广告宣传、使用情况、经济指标、获奖情况、受保护记录等因素的基础上作出的，益母公司2004年的经济指标不是第X号裁定认定争议商标具有 能作为本案证据。对此本院认为，最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）中有关“采乐”商标行政案件与本案无直接关联性，本院对该证据不予采信。此外，妍馨 ...

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）天津三星通信技术有限公司，住所地天津市X区。...

X号裁定、（1999）商标异字第X号裁定，用以证明引证商标在商标局受保护状况。 8、金味公司“金味”商标国外注册证复印件。 金妹公司向商标评审委员会提交 25日“交寄大宗挂号函件存根”上表明收件人为金味公司的代理机构，而作为专业知识产权代理组织，其会收到商标评审委员会的大量材料，不能证明该发文清单上的 ...

图形经过艺术化设计，均富有美感，属于著作权法所保护的作品范畴，而这些作品均为铃某株式会社所独创，因此毫无疑问铃某株式会社对其享有著作权。 而且，虽然这些作品由 笔录等在卷为证。 本院认为：我国《涉外民事关系法律适用法》规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律。因此，本案适用中国内地法律。 关于铃某 ...