后十日内赔偿原告董某、田某交通事故赔偿款x.4元。(其中交通事故强制保险赔偿数额为x元，机动车商业保险中第三者责任保险赔偿数额为x.4元，执行时 成立。本院不予支持。对于某审认定上诉人人财险临渭支公司在其商业险第三者责任险限额内承担40%的理赔责任是否过高问题。原审对此依据邓州市公安交警部门对本次交通 ...

某审理。商业险是基本保险人和被保险人的保险合某关系，而本案提起的是道路交通事故侵权关系，两者案由不同，不应合某审理。根据合某相对性，第三者无权 %的责任为宜。 桂x号重型厢式货车在被告平保南宁支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（被保险人为广西超大货运有限公司），其中：死亡伤残赔偿限额为11万元， ...

元。7、(1)机动车交通事故责任强制保险单一份；(2)机动车商业保险单各一份。证明豫x号客车在中国财产保险公司投有强制险和第三者责任保险。8、交通费 第三者赔偿保险金。”的规定，被告中国财产保险公司应在强制险和第三者责任保险限额内承担理赔责任。原告方某甲的损失共有：1、医疗费，在襄城县第二人民医院花费 ...

保险、不计免赔险等。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为x元，商业第某者责任保险责任限额为x元，保险期间均为2007年6月21日至2008 付清了购车款。晋城财险公司某在事故发生后30日内进行理赔而不予理赔，晋城财险公司某当承担责任。本案交通事故认定书是错误划分责任，原审法院未能纠正。宋某的汽车 ...

，非本案的原告玉某，因此，玉某并不具有向我司申请理赔的资格。请法院驳回原告对被告商业险的起诉。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1 市支行已为该车投保有机动车交通事故强制责任保险和商业保险，保险期限自2008年2月11日至2009年2月10日，其中机动车第三者责任保险的保险金额是x元，机动车损失 ...

保险合同约定内容对受害者家属赔偿，对超额的赔偿部分，我公司不应承担保险理赔责任。 经审理查明，2010年12月18日原告雄凤公司将湘x公交车向被告 责任强制保险单、保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、道路交通事故认定书、协某书、收条、银行转账支付凭证三份等证据证实 ...

双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司同意在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿原告谭某、余某、欧某 谭某赔偿款x元，原告谭某同意在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付的理赔款后将x元返还给被告杨某； 六、原告谭某、 ...

责任险，投保某限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日24时止。商业第三者责任保某限额为5万元，并约定了不计免赔。 另查明，受害人李某利X年 保某人代某戊已经赔偿的合理部分。原告已理赔抢救费用、死亡赔偿金、丧某于法有据，依相关标准计算。李某利因此次交通事故死亡，其近亲属应当获得一定的精神抚慰。 ...

两原告共同委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人吕某。 委托代理人王某，男。 原告张某 机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分应由被告在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定负责赔偿。原告在赔偿受害人后向被告提出理赔申请 ...

地：新乡县X镇X村。 法定代表人韩某某，职务：经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：新乡市X街X号。 代表人万某某，职务：经理 该第三者赔偿保险金。第三者责任保险为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依据保险合同的约定，确定保险公司的赔偿责任，在保险理赔数额以外的损失，应由 ...