元，护理费550元/月÷30天×99×60%=1089元，共计x.91元；三、席XX赔偿张X住院伙食补助费70天×10元/天=700元、营养费70天×10元/天=700 主张，本院认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，不适用交通事故评残标准，鉴定部门对此类损伤评残实践中均参照职工工伤评残标准，席XX该上诉 ...

，评定为玖级伤残。本院审理的是雇员受害赔偿纠纷而不是工伤保险待遇赔偿纠纷，故只能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故原告提交的证据 伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费。原告提出的要求被告赔偿门诊医疗费101元、后续治疗费7000元、误工费x元、鉴定费656元的诉讼请求， ...

级。5、原告的伤残鉴定参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是错误某，应采用公安部颁布的 《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。 被告苏州欣 交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，并参照《 x湖南省道路交通事故损害赔偿计算标准》,经本院审查核准确认，被告市中心 ...

已形成事实上的劳动关系。上诉人是在劳动过程中受伤，构成工伤。故桂峰施工队应当作为第一责任人承担工伤赔偿责任。桂峰施工队关于上诉人与其未形成劳动用工关系，杨柱 每只按人民币１６３９０元予以判赔，并无不妥。关于继续治疗费问题。根据《道路交通事故处理条例》第三十七条规定，医疗费凭据支付，结案后确需继续治疗的 ...

的标准，应按道路交通事故的标准评定等级；如果贝某还需要对面部进行美容就不应申请评残，贝某的伤已经评定了伤残等级，我不能一方面赔偿其残疾赔偿金另一方面 刘某经营的饭店就餐，因饭店后厨煤气发生爆炸而受伤，其受伤既不属于工伤也不属于交通事故，但评定伤残等级目前只有这两个标准，原审法院从保护受伤者的利益出发， ...

何某某是何某章之父，在认为被告的具体行政行为侵犯其子依法获得工伤保险赔偿待遇的合法权益时，有权提起行政诉讼。被告武侯区劳动局是主管劳动与社会保障的 是“在上下班时间、在上下班必经路线途中，发生属于非本人主要责任的交通事故或其他无法抗拒的意外事故致残，完全丧失劳动能力或死亡的”，都应当确定为比照因工伤亡 ...

属雇用合同纠纷，不是劳动合同纠纷，故原告应变更其诉讼请求为要求被告按人身损害赔偿纠纷支付赔偿金，但经本院充分行使释明权后，原告拒绝变更其诉讼请求，故依照 。3、法医门诊鉴定根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对上诉人的伤害作伤残鉴定是错误的。本案事实很明显表明上诉人的伤是属于工伤，应依照《工伤保险 ...

。原告对其主张未有提供证据。 被告刘某主张：在散伙协议时，原告陈某未有提及工伤赔偿问题。 被告刘某提供原、被告散伙协议证据(四)。证明协议中未有涉及，原告陈 轮摩托车沿静文路由南向北行至大邱庄西侧，撞在前方顺行停放的小拖车尾部致伤，二轮摩托车损坏。此事故经静海交通大队勘查，认定原告陈某负事故全部责任( ...

工负伤和因职业病致残程度的鉴定，但本案不是职工工伤案件，不能适用。原告是参照道路交通事故人身损害赔偿案件的标准提出诉讼请求，依司法实践，本案应 五级伤残等事实没有异议，本院依法予以确认。 现就双方争议的、原告诉请的其他赔偿项目是否合理有据，本院认定如下： 1、误工费。原告要求根据2009年度福建省道路 ...

对上诉人提出的“高某2006年没有参保”主张不予采纳是正确的。上诉人上诉提出“工伤保险待遇和交通事故赔偿不能重复”的主张，经查，该案劳动者所遭受工伤 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人祁东县工伤保险基金管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长罗慕蓉 审判员肖大鸣 ...