杭州宝善支行签订了保证合同及担保书，对上述借款作了连带保证担保。担保期限至借款到期日后两年，如贷款方提前收回借款的，担保人仍承担连带保证责任。同日被告董某甲与 约定履行了保证责任，现其主张向债务人董某甲追偿该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽以被告董某甲个人名义所负，但该债务产生于被告董某 ...

事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判龚某某承担连带清偿责任。一、二审案件受理费均由王某某和龚某某承担。 龚某某答辩称：借款担保书上没有规定保证期限 本人无异议，本院予以确认。王某某未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的 ...

上述事实，有借条、担保书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告常某某与被告贾某某之间的借款关系是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律规定，合法有效 其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于原告要求被告海某承担担保责任的诉讼请求，经查原、被告对被告海某用以抵押的房产的具体位置、面积 ...

对什么是介绍人以及介绍人的法律责任不了解不清楚。贷款业务中存在介绍人这一现象，在信贷工作中也某新生事物，介绍人应当承担什么责任，对于从事金融工作多年的 孙某某将填写好的贷款手续拿到信用社要求办理贷款，并给信贷员出具了担保书自愿承担还款责任，在事实上孙某某不仅仅是介绍人，而是办理贷款的实际操作人。其三豫 ...

消费贷款借款合同》、被告顺伟达公司出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未悖有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同 连锁有限公司、被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司对被告刘某乙的全部付款义务承担连带责任。 三、被告北京顺伟达新华夏汽车连锁有限公司、被告北京北方宝琦达汽车 ...

家属担心车收完麦后走掉，由原告儿媳王××在担保书上书写了 “创伤责任一切由 以后找找孟××承担。” 王×× “孟××”三个字是被告孟××亲自签写的。 。2007年农村居民人均收入为3851.60元是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的 ...

。 上述事实，有原告提交的《合同书》、《保密协议书》、工资发放明细、《担保书》，增值电信业务经营许可证、《收益权买卖合同》、《委托书》、招商银行汇款凭证 故龙之润公司对王某某的违约责任并不承担连带责任，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 方堤出具的《担保书》原告予以认可，双方达成合意 ...

等条款未作出变更。合益荣公司以合同书上盖章及单独签署担保书的形式对北海公司应付的货款承担连带保证责任。合同签订后，中粮北分公司如约履行了交付责任， 公司将125万元中的x.29元划入青岛福临门商贸有限公司名下，应属于无效的民事法律行为。三、原审判决认定北海公司2007年10月9日向中粮北分公司支付货款 ...

年5月26日的租金x.74元及违约金另诉。 又查明，双方当事人均承认《担保书》中所涉办公楼、厂房系在建工程，没有进行有关登记。 上述事实，有当事人的当庭 租金及违约金的主张，证据充分，予以支持。翔远公司请求领天公司承担抵押担保责任的主张，无法律依据，不能成立，不予支持。天宇公司抗辩合同是杨某锡的个人 ...

法律责任的；2、因车辆及其工作人员安全事故逃逸而产生或无法承担的经济损失及法律责任；3、因拖欠深圳市华亿通运输有限公司管理费及国家规费而导致的经济 形式为被告张某某提供担保，担保范围应以双方与深圳市华亿通运输有限公司签订的担保书约定范围为准，故深圳市华亿通运输有限公司在刘某某运费账户扣划：2006年 ...