证人丁××的证言，购电缆的发票及二龙派出所的情况说明在卷佐证，足以认定。 三、敲诈勒索罪 2008年10月11日晚，被告人苏某与他人在石佛寺镇X村 大，侵犯了公民的合法财产权；敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权和人身权，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉 ...

证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人张某某、陈某某、吴某某以非法占有为目的，采用胁迫手段强行索要被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人构成抢劫罪罪名不当， ...

的邓州市X村X组X亩土地2007-2008年度正常经营下应得收益为3760元。 原判认定上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人马某甲供述：2006年底，我们 目的，实施威胁的方法向被害人林某某、马某丁某索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）马某甲上诉称:“替林某某垫付执行局 ...

某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，五被告人均系主犯，被告人胡某某自首，被告人袁某某具有立功 ，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人均认为五被告人系犯罪未遂、犯罪数额应认定为二万元的辩护意见，因被告人的敲诈勒索 ...

闫某丙、闫某丁以非法占有为目的，以阻挠工地要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪且系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪名 ，四被告人参与阻挠工地的目的，都是为了索要饯，不符合寻衅滋事的构成要件，应认定为敲诈勒索罪，在第五至七款犯罪中，没有索要到饯财，系未遂，可以从轻 ...

，且魏某某等人属于正当防卫。2、敲诈勒索罪第二笔一万元证据不足，无法认定。3、被告人魏某某的敲诈勒索、非法拘禁罪已超过追诉时效。4、四被告人在庭审 并以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成故意杀人罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人朱某结伙采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大 ...

李gn人民币1200元。 原判认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某与覃兄以非法占有为目的，以要挟的 巨大，其行为确已构成盗窃罪；认定韦某某以非法占有为目的，以要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。并根据韦某某系累犯， ...

元。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理中均无异议，并有以下证据证实，足以认定：①被害人朱某丁某述；②证人胡某某、康某某证言；③同案犯周某某、秦某某、 ，伙同他人采用威胁方法，敲诈他人钱财，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪和敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控 ...

故意犯罪；主观上无占有公私财产的目的，不构成敲诈勒索罪；原审程序不当。 再审查明的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。 本院再审认为：原审被告人刘 、周某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。申诉人周某某 ...